Il giorno 28 febbraio 2011 09:08, Luca Delucchi <lucadel...@gmail.com> ha scritto:
> > Lione: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7578&lon=4.8801&zoom=12&layers=M > > Valencia: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=39.4699&lon=-0.3693&zoom=12&layers=M > > Krakovia; > > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.0603&lon=19.9688&zoom=12&layers=M > > Colonia: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9346&lon=6.9823&zoom=12&layers=M > > Manchester: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=53.4814&lon=-2.2337&zoom=12&layers=M > > > > in queste però mi sembra esagerato.... > Concordo. Se il traffico è molto elevato e la strada viene usata anche da chi deve solo attraversare la città da una parte all'altra, ci può stare primary, ma diversamente lascerei le strade principali all'interno di una città come secondary. Gli esempi sopra soffrono di "primary-ite" IMHO :-) > ciao, > > Martin > > > > -- > ciao > Luca > Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
