Il 26/11/2010 11:37, Simone Saviolo ha scritto:
Esserci c'è: Steve Coast riveste due posizioni in aziende diverse
dello stesso settore (anche se una - OSMF - è un produttore e l'altra
- Bing - è un consumatore).
Esatto:
1) i 2 progetti non sono in concorrenza tra loro
2) in nessuna delle due posizioni è richiesta la neutralità (in OSMF i
membri non hanno un ruolo "arbitrale", ma al contrario propositivo)
In particolare per il secondo punto non si può quindi parlare di
conflitto d'interessi. Per definizione.
Mettiamo il caso che Bing voglia aumentare
la copertura dei ristoranti nelle sue mappe (cioè nell'insieme dato
dalle sue mappe commerciali più quelle di OSM): Steve potrebbe usare
la sua posizione in OSM per dire "la settimana prossima, project of
the week: mappiamo tutti i ristoranti delle nostre città!".
E dov'è il problema? Vorrà dire che, se troverà i volontari per farlo, i
ristoranti saranno completati prima dei cinema.
Del resto tutti noi influenziamo le priorità: pensa solo
all'organizzazione di un mapping party.
Continuo a non vedere il conflitto d'interessi.
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :' :
/( )\ ---+ `. `'`
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-
\_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ |
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
