2010/9/6 M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > a me sembra già approvato. Non mi piace tanto perché non aggiunge > nessun dettaglio (ice_cream:type=artisanal / industrial), non rispetta
L'ottimo è nemico del bene Iniziamo col taggare le gelaterie, poi specificheremo che tipo di gelato vendono... > i 500 amenity=café, cuisine=ice_cream e non differenza fra café (posto Non escludo che esistano parti del mondo dove il gelato si compra al caffè. Siccome in Italia ciò non capita (o molto raramente) c'è la necessità del tag "gelateria". > furgoncini). Anche non dà la possibilità di inserire posti dove c'è > _anche_ gelato. IMO è completamente sbagliato (amenity è già stra I posti dove c'è _anche_ gelato non sono gelaterie. E il problema c'è già in tutto OSM: i posti che sono sia bar che restaurant? > pieno, perché riempirlo di più?). Spero che non si crea un'altra Amenity non si "riempie": c'è forse uno spazio in Gb riservato ad amenity? Mettere ice_cream sotto shop anziché amenity solo perché amenity ha già più valori di shop mi sembra un ragionamento strano: abbiamo qualche vantaggio ad avere i tag "bilanciati"? > situazione dispiacevole come con footway/path. [Che si è risolta benissimo in Italia: sono footway i percorsi pedonali urbani, sono path i sentieri.] Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
