2010/8/27 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2010/8/23 Carlo Stemberger <carlo.stember...@gmail.com>: >>> allora non la toglierei. Perché non mettetela come "planned" anziche >>> "in costruzione"? Togliere tutto il way (una informazione utile e >>> "vera") non mi sembra una risposta adeguata ad una imprecisione nel >>> tagging. >> +1 > > -1, non c'è niente di "vero" in quella way. Né le coordinate > geografiche, né la posizione delle stazioni, e non si sa neppure > quando sarà fatta.
concordo se c'è tanto dubbio _se_ viene fatto, se si tratta solo del _quando_ lo vedo diverso. La "verità" non è solo quella fisica, ed anche le carte tradizionali mostrano non solo le (auto)strade in costruzione ma anche quelle pianificate (per esempio). > Con lo stesso ragionamento potremmo mappare il ponte sullo Stretto di > Messina, la BreBeMi, la TAV in Val di Susa, ecc.. non conosco la BreBeMi o la TAV, ma penso che si possa anche mappare il ponte di Messina se concordiamo che si tratta solo del "quando" e non del "se". > Lo spirito di OSM è di introdurre informazioni "verificabili". direi che questi piani sono semplicemente "verificabili". Il ponte di Messina lo trovi in tutti giornali del mondo per esempio. Ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
