2010/4/22 Simone Cortesi <sim...@cortesi.com>: > tutti i confini di tutti i parchi italiani sono definiti da una Legge > della Repubblica, il cui contenuto è per legge soggetto a una > normativa simile al Public Domain, quindi, compatibile upstream con la > licenza OSM. > o mi son perso qualcosa?
Che non si tratta di Public Domain, ma semplicemente "i testi degli atti ufficiali" non sono coperti da copyright. Ma non abbiamo mai capito se i confini dei parchi naturali, che non sono definiti "testualmente" nei decreti di istituzione (di solito si rimanda ad un allegato) ma in formato grafico, siano o no coperti da copyright. Mi chiedo se produrre un "lavoro derivato", cioè: -A produce testualmente una descrizione del perimetro del parco (ad es. lungo la strada SP1 per duecentro metri, poi a nord per 100 metri, ecc.) basandosi sull'allegato al decreto (cioè trasforma l'allegato, che è parte integrante del decreto, in un testo) -B traccia i confini del parco usando le istruzioni prodotte da A ma senza ricalcare la cartina violi una qualsiasi forma di copyright. In ogni caso è demenziale. Come è possibile che il confine di un parco, cioè una legge, non sia riproducibile liberamente? Non stiamo parlando di fotocopiare una cartina e distribuire le fotocopie. Stiamo parlando di divulgare una norma di legge. Sarebbe come se io non potessi dire in pubblico "il reato di lesioni personali è punito con... " perché violo il copyright sul codice penale... [off topic: come funziona il copyright sugli articoli scientifici? è sicuramente vietato fotocopiare l'articolo e distribuirlo. Ma in una lezione posso citare un teorema e la sua dimostrazione contenuti in un articolo, oppure sto violando il copyright dell'autore?] Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
