2009/9/22 Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2009/9/22 Alessandro Rubini <rubini-l...@gnudd.com>: >> Secondo me no, anche se sono l'ultimo arrivato. Se usiamo >> unclassified anche per le carreggiabili perdiamo globalmente un livello. > > Completamente d'accordo. > Le carreggiabili sono track, secondo me. > > Mi spiego meglio: c'è una differenza tra una strada non asfaltata che > porta ad una abitazione (ad es. la strada non è asfaltata perché il > comune non vuole spendere) e che potrebbe essere residential / service > / unclassified, ed una carreggiabile (strada di campagna o di bosco) > che incidentalmente unisce campi e casolari.
Anche io concordo con voi. Non mi sembra ragionevole fare diventare residential/unclassified una strada sterrata perché sulla stessa si trova una cascina o una casa. Per questo c'è track. Ciao, Andrea. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
