2009/5/12 brunetto <brunetto.zi...@gmail.com>: >> Il problema principale con cui mi sono scontrato sono i dati SRTM, che sono >> pieni di buchi. Da quel che ho letto in una mailing list, opencyclemap usa >> degli algoritmi abbastanza sofisticati per riempire queste zone vuote, ma non > ok, ma essendo un progetto aperto non c'è tipo qualcuno a cui chiedere?
Confesso l'ignoranza ma: 1. i dati SRTM dovrebbero essere bucati solo su vette "serie", è un problema per il nostro progetto? 2. i dati CGI-SIAR altro non sono che i dati SRTM migliorati, non hanno la stessa licenza degli originali SRTM? >>Che fine ha fatto il progetto della macchina virtuale? > quoto! Il tempo è sempre poco :-) Per il momento la macchina virtuale giace sull'hd del mio portatile di lavoro. Stavo lavorando a compilare Mapnik (su Ubuntu) e mi ero un po' fermato. Nel frattempo attendo notizie da chi aveva fornito banda (la cosa più importante) per spostare la macchina virtuale nella sua collocazione definitiva. > avevo letto in lista qualcosa a riguardo dei dati regionali e del cai > per il FVG.... questo migliorerebbe la situazione no? avremmo molta > più roba per i sentieri e le mappe sarebbero piu`u definite (la > cycle-map, per quello che ho guardato e` abbastanza grezza...) Dal punto di vista CAI: 1. possiamo ricalcare i sentieri CAI della Toscana 2. non so a che punto siamo con il FVG 3. ho già importato tutti i bivacchi e i rifugi CAI della Valle d'Aosta 4. ho già importato tutti i rifugi CAI della Toscana > ultima cosa... se avete notato sulla cycle-map le altezze delle > isoipse sono spesso illeggibile causa posizionamento in curva... si > puo` fare qualcosa? anche se dovessimo fare un cartina/mappa... c'e` > un modo per mettere le etichette nei posti giusti? Il posizionamento delle etichette viene deciso da Mapnik. Non so se si possa migliorare, ma bisogna investigare lì. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
