On venerdì 20 febbraio 2009 09:57:43 Federico Cozzi wrote: > Ho qualche dubbio sul tag access e tutti i suoi figli... > > Esempio: una strada comunale di campagna (prima accedibile a chiunque) > è diventata chiusa al traffico, ad eccezione di biciclette, pedoni > (vedi sotto) e veicoli dei residenti. > I cartelli sono: quello blu di pista ciclabile; quello di divieto di > transito sotto cui è scritto "eccetto residenti". > > Innanzitutto: highway=cycleway per indicare che è una pista ciclabile. > Poi: access=destination per indicare l'accesso ai residenti > Infine: foot=designated (che chi ha messo i cartelli si è scordato ma > non avrebbe senso, in una zona chiusa al traffico e destinata al > "traffico lento", non pensare che possa, anzi debba, essere usata dai > pedoni) > > A questo punto ho l'impressione di avere catturato bene la realtà ma > mi chiedo cosa riesca a capire un software di routing. > Qui: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions > c'è scritto che il default di una cycleway è access=no, bicycle=designated. > > Come si compone il default con i tag che ho indicato io? > 1. se il default viene completamente ammazzato dai tag specifici, il > risultato è quello che ho taggato io: paradossalmente perdo > bicycle=designated > 2. se il default viene sovrascritto "a pezzi" dai tag specifici, il > risultato è: access=destination, bicycle=designated, foot=designated > (che è l'effetto voluto) > 3. se il default ha la priorità sui tag specifici (senza senso), si > genera un pasticcio > > Questo è un classico problema di "semantica" di un linguaggio di > programmazione ;-) > In sintesi, la pagina wiki che descrive access non specifica > sufficientemente la semantica del tag. > Se l'approccio 3 è chiaramente senza senso e quindi da scartare, > rimane il dubbio se adottare l'approccio 1 o quello 2. L'approccio 2 > dà i risultati migliori ma non è documentato come quello corretto. > Emendiamo il wiki? Qualche altra idea? > > Ciao, > Federico > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Mah, dal momento che non è una pista ciclabile "nativa" si potrebbe pensare ad un quarto apporccio: highway=mettiiltagcheserve, access=destination, bicycle=yes, foot=yes. Rimane il dubbio interpretativo: il pedone e il ciclista magari potrebbero pensare di avere accesso unicamente alle stesse condizioni di un veicolo motorizzato..... -- Questo messaggio è stato inviato da un pc con sistema operativo GNU/Linux, per questo motivo è privo di virus. Per saperne di più: http://www.ubuntu.it/ oppure http://www.kubuntu.org/ _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
