Giovanni Mascellani ha scritto: > Il giorno gio, 08/01/2009 alle 10.40 +0100, Simone Cortesi ha scritto: > >> Ciao, >> ecco la bozza dell'accordo per i gruppi locali di cui vi ho dato >> anticipazione un mesetto fa. >> > > Scusate, io già da parecchio tempo partecipo al progetto ben poco, sia > in lista che, purtroppo, sul campo. Ahimè, il tempo è veramente poco. > > Volevo chiedere solo un chiarimento (a Simone, sopratutto): da quel che > mi sembra di leggere, un'organizzazione federata che vive su un > territorio non ha nessuna sorta di "esclusiva" per quel territorio, > giusto? Per esempio, potrebbero esistere due organizzazione federate di > OSM nello stesso paese. È un'interpretazione corretta? > > Inoltre, piccolo dettaglio tecnico: in questa bozza si dice che ogni > membro dell'organizzazione federata è automaticamente membro di OSM > Foundation. Però mi sembra che questo non preveda la possibilità di > un'organizzazione federata che in realtà sia solo parte di > un'associazione più grande. > > Mi spiego meglio: senza voler entrare nel merito del dibattito relativo > al caso specifico (per carità!), supponiamo che GFOSS.it ad un certo > punto voglia diventare organizzazione federata di OSM, dal momento che > ne da vari punti di vista ne condivide gli scopi. Però non per tutti i > suoi membri devono diventare membri di OSM, perché non tutti sono > interessati nello specifico ad OSM. Potrebbe GFOSS.it dire che > l'organizzazione federata ad OSM è solo una sua parte, o sarebbe > necessario creare una nuova associazione ad-hoc? > > Penso che diventare parte integrante della foundation sia importante in un'ottica di focalizzazione sul target di OSM , nel senso che l'obbiettivo di OSM è realizzare un DB cartografico di qualità worldwide grazie agli utenti che contribuiscono volontariamente e all'eventuale contributo della PA quando decide di aderire al progetto e alla sua licenza . Non penso che l'obbiettivo di OSM sia sovrapponibile completamente all'obbiettivo di GFOSS , ma solo in parte , quindi sarebbe utile tenere le cose separate , anche in un'ottica di focalizzazione sull'obbiettivo della foundation. Ad esempio c'e' a chi interessa la creazione di un grafo OSM libero e navigabilite per applicazioni di navigazione satellitare ... applicazione questa che non è sovrapponibile alle classiche applicazioni GIS dove GFOSS è piu' radicata ... , ma che richiede competense specifiche e molto legate a questo tema , il sovrapporre OSM a GFOSS potrebbe snaturare il suo progetto , quindi ritengo che sarebbe importante che in un rappresentanza locale di OSM ci siano piu' anime che tengano conto delle diverse verticalizzazioni dei dati OSM . Quindi GFOSS potrebbe essere una di queste anime , ma ce ne potrebbero essere diverse altre ... magari anche cercando nella pubblica amministrazione un referente ufficiale e anche in realtà industriali italiane interessate all'impiego delle mappe nelle loro applicazioni , anche perchè non dobbiamo dimenticare la vocazione d'uso commerciale che possono avere queste mappe.
Un saluto a tutti Roberto > Ciaociao, Gio. > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > ------------------------------------------------------------------------ > > > Nessun virus nel messaggio in arrivo. > Controllato da AVG - http://www.avg.com > Versione: 8.0.176 / Database dei virus: 270.10.5/1881 - Data di rilascio: > 07/01/2009 17.59 > > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
