Il giorno gio, 08/01/2009 alle 10.40 +0100, Simone Cortesi ha scritto: > Ciao, > ecco la bozza dell'accordo per i gruppi locali di cui vi ho dato > anticipazione un mesetto fa.
Scusate, io già da parecchio tempo partecipo al progetto ben poco, sia in lista che, purtroppo, sul campo. Ahimè, il tempo è veramente poco. Volevo chiedere solo un chiarimento (a Simone, sopratutto): da quel che mi sembra di leggere, un'organizzazione federata che vive su un territorio non ha nessuna sorta di "esclusiva" per quel territorio, giusto? Per esempio, potrebbero esistere due organizzazione federate di OSM nello stesso paese. È un'interpretazione corretta? Inoltre, piccolo dettaglio tecnico: in questa bozza si dice che ogni membro dell'organizzazione federata è automaticamente membro di OSM Foundation. Però mi sembra che questo non preveda la possibilità di un'organizzazione federata che in realtà sia solo parte di un'associazione più grande. Mi spiego meglio: senza voler entrare nel merito del dibattito relativo al caso specifico (per carità!), supponiamo che GFOSS.it ad un certo punto voglia diventare organizzazione federata di OSM, dal momento che ne da vari punti di vista ne condivide gli scopi. Però non per tutti i suoi membri devono diventare membri di OSM, perché non tutti sono interessati nello specifico ad OSM. Potrebbe GFOSS.it dire che l'organizzazione federata ad OSM è solo una sua parte, o sarebbe necessario creare una nuova associazione ad-hoc? Ciaociao, Gio. -- Giovanni Mascellani <g.mascell...@gmail.com> Pisa, Italy Web: http://giomasce.altervista.org SIP: g.mascell...@ekiga.net Jabber: g.mascell...@jabber.org / giova...@elabor.homelinux.org GPG: 0x5F1FBF70 (FP: 1EB6 3D43 E201 4DDF 67BD 003F FCB0 BB5C 5F1F BF70)
signature.asc
Description: Questa è una parte del messaggio firmata digitalmente
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
