Il 02/01/2009 23:32, Francesco de Virgilio ha scritto: > Il problema è che quelli non sono solo "dati": la cartografia comunale > non è certo un'opera creativa, ma è un'opera dell'ingegno, e come tale è > di proprietà di chi l'ha prodotta, escludendo casi in cui non sia > altrimenti specificato, il copyright è tutto dell'ufficio tecnico comunale. > Per questo motivo, copiare da una carta del comune per i miei standard è > ancora un furto di informazioni, mentre un sopralluogo sulle strade > significa andare a prendere l'informazione alla fonte, dove nessuno può > imporre alcun tipo di diritto. > > Veramente è il cartello ad essere "un'opera derivata", se vogliamo, e lo stradario comunale "la fonte". Tanto è vero che ci siamo sempre detti che, in caso di dubbio, bisogna sempre andare in comune a chiedere qual è il nome esatto di una via (i cartelli presentano più che sovente numerosi strafalcioni o incompletezze).
La carta è vero che è un'opera dell'ingegno, ma i dati in essa contenuti no. Tutto secondo la mia modestissima opinione, ovviamente. Chi ne sa di diritto e cavilli vari si faccia avanti... -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
