2008/10/23 Carlo Stemberger <[EMAIL PROTECTED]>
> Elena of Valhalla ha scritto:
> > On Thu, Oct 23, 2008 at 11:53 AM, Carlo Stemberger
> > <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >> [EMAIL PROTECTED] ha scritto:
> >>
> >>> Mi è chiaro che se definisco l'area di una chiesa
> >>> o contrassegno l'area stessa col tag "amenity=place_of_workship" o
> >>> aggiungo un punto con questo tag. Avevo già letto la documentazione
> >>> indicata;
> >>>
> >> Se definisci l'area di una chiesa, contrassegni l'area con i relativi
> >> tag. Stop. Non va aggiunto alcun ulteriore punto.[...]
> >> Appunto. Probabilmente hai scritto una cosa diversa da quella che hai in
> >> mente, perché nel resto della mail il tuo discorso fila.
> >>
> >
> > ehm... io nella frase sopra leggo "_o_ (area taggata) _o_ (nodo
> > taggato)", ovvero "(area taggata) XOR (nodo taggato)", che fila
> > perfettamente con tutto il resto del discorso e con la buona pratica
> >
> >
> ?
> Io leggo "Se definisci l'area di una chiesa"
> 1) _o_ contrassegno l'area
> 2) _o_ aggiungo un nodo
>
> Che è falso. Se definisci l'area hai solo la possibilità numero 1.
>
Carlo, da dove prendi questa sicurezza, che un modo è "falso" ? Non abbiamo
ancora possiblitá di segnare ingressi, non c'è modo di navigare ("FIND" nel
attrezzo gps, p.e. Garmin) ad un area che non ha un nodo POI intorno. Non
viene renderizzato un icone con una sola area taggato.
-> è chiaro, che si deve ancora sviluppare il sistema OSM per ottenere
risultati migliori rispetto a questi oggetivi, ma non è sicuro, che questo
percorso è assolutamente tramite un area che viene taggato e basta. Adesso
ci sono (ancora?) alcuni raggioni per inserire anche nodi.
Una soluzione potrebbe essere di taggare un node del area del edificio, dove
si trova l'ingresso principale, anche con amenity=pow, ...
Martin
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
