Alessandro De Noia wrote: > > > Il 22 luglio 2008 14.42, Edoardo Marascalchi > <[EMAIL PROTECTED] <mailto:[EMAIL PROTECTED]>> > ha scritto: > > > Dove è impossibile risalire al nome completo meglio > l'abbreviazione che > niente, ma si dovrebbe SEMPRE cercare di scoprire il nome corretto e > completo, magari chiamando l'ufficio urbanistica del comune. > > > Mi aggancio qui per chiedere delucidazioni circa la nomenclatura delle > strade. > In un messaggio precedente mi sembra di aver letto, se non ricordo > male, che è necessario riportare il nome così come compare sul cartello. > Nella mia città ci sono curiose incongruenze, ad esempio viale > (corso?) Diaz presenta questo cartello da un lato della strada: > > http://img364.imageshack.us/my.php?image=diaz1rf9.jpg > > e questo dall'altro lato: > > http://img295.imageshack.us/my.php?image=diaz2bk4.jpg > non capisco se il secondo sia un cartello stradale o se sia uno spazio per affissioni.
> Considerando che il secondo cartello è di recente installazione, > qualche mese, la strada va considerata come Viale Diaz e non come > Corso Armando Diaz? Ad ogni modo in questo caso il dubbio non è se sia Diaz o Armando Diaz (indubbiamente la seconda) ma se la strada sia stata riclassificata da Viale e Corso. L'unico modo di saperlo è chiamare in comune.. > Inoltre, quando il cartello riporta solo il cognome della persona a > cui è intitolata la via bisogna inserire anche il nome? Si, sempre (se possibile ovviamente). Il fatto che non sia riportato è pura fannullaggine di chi lo ha realizzato. Edoardo -- Edoardo Marascalchi ICT Consultant Tel +39.347.008.00.02 website: http://www.edoardomarascalchi.it skype: My status <skype:asca_edom?call> _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
