Jean-Yvon qualifie de fourre-tout * :type. C’est évident, mais, OSM est en
balance perpétuelle entre générique et particulier.
Le problème est que nous avons au moins 3 angles irréductibles pour
caractériser un service avec une collection de documents organisée (selon une
définition générique)
Le public visé
le contenu général ou en détail des collections
le statut administratif
Pour cela library = * peut aller à l’un des trois, mais, il en faut deux
autres, d’où library:type (existe déjà faiblemen) et, peut-être library:for qui
pourrait aller en 1.
Mais, comme le souligne Jean-Yvon, il reste un 4ème angle au moins aussi
important, celui des supports des documents.
Au plus simple, books = yes/no, records = yes/no, coins = yes/no, artworks ==
yes/no, videograms = yes/no, mais, ce nest plus un sous-tag. Est-ce grave ?
Pour faire écho à la discussion sur "Ça reste ouvert", il me semble qu’ »access
= * » doive être limité à l'accès physique.
Pour Magalie, utiliser médiathèque à la place de bibliothèque n’est qu’une
question de « ressenti » des décideurs.
Il n’y aucune norme.
De nombreuses bibliothèques et, non des moindres, n’ont pas changé
d’appellation, alors qu’elles ont des documents très divers (la Bibliothèque
nationale de France), alors qu’il est couramment baptisé médiathèque, ce qui
n’est qu’une bibliothèque de livres dans un petit village avec quelques
dizaines de DVD prêtés par la bibliothèque/médiathéque du Département.
Christian R.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
