Partout je constate que les polygones du cadastre sont fantaisistes, la question du calage de quelques pixels est mineure à côté: les formes proportions, tailles et orientations sont largement fausses un peu partout, et le découpage des bâtiments ne correspond à rien (avec des fusions mêmes de bâtiments pourtant bien séparés, avec même des chemins entre eux... Le cadastre n'est qu'un indicateur de la densité de l'habitat, mais certainement pas une référence, et il n'y a rien à jour (des retards de 10 ans ou plus) et l'imagerie est toujours plus récente presque partout hormi une poignée de bâtiments en zone urbaine dense où il y a pu y avoir quelques ajouts et restructurations suite à des réaménagements de ZAC par exemple et des études récentes. Ensuite le terrain s'endort pendant des décennies s'il ne s'agit pas de projets concertés (mais uniquement privés, propriété par propriété: là c'est du n'importe quoi...) Le cadastre n'est précis que pour le parcellaire (qui ne nous intéresse même pas) hormi dans les grandes métropoles ayant des GIS bien développés et avec les technologies les plus récentes et de nombreuses études de terrain par de nombreux acteurs obligés de se concerter et fournir des plans précis.
Le ven. 27 déc. 2019 à 15:23, Eric SIBERT <courr...@eric.sibert.fr> a écrit : > Heu... et sinon, j'ai un autre problème. J'arrive sur une zone. Je > constate que le bâti dans OSM est mal calé (par rapport au GPS, aux > orthophotos...). Je vois aussi que le cadastre actuel est mieux calé. Je > voudrais ré-importer mais en conservant les tags des anciens bâtiments. > Une méthode facile proposée? > > Eric > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
