il ne faut pas tager/déformer la réalité pour osmose, de la même
manière qu'on ne tag/déforme pas pour le rendu.
une place n'est pas un carrefour, c'est bien plus que cela.
donc junction=yes est à mes yeux erroné.

pour ajouter le nom de la place dans osm,
nommer la(es) rue(s) qui traverse(nt) la place avec le nom de la place
et/ou faire un objet place=square correspondent bien mieux à la réalité.

pour les adresse, je suis mitigé pour addr:place car cela me semble pas 
correspondre à la réalité, cela décrit le cas où un lieu n'a pas de nom 
de rue comme par exemple un hameau.
dire qu'une ville utilise des noms de rue mais n'en a pas
pour une place, c'est un peu le slalom.
là aussi nommer la(es) rue(s) qui traverse(nt) la place avec le nom
de la place et garder des addr:street me semble mieux correspondre
à la réalité et en plus osmose le supporte :)

Le 11.07.19 à 21:57, Florian LAINEZ a écrit :
> Merci Fred pour l'info.
> Je suis à deux doigts de changer d'avis et de créer un polygone qui 
> englobe la place avec place=square
> C'est ce que tu me conseilles ou est-ce que tu penses qu'une évolution 
> d'OSMOSE serait bienvenue ? J'applique ma politique "0 erreurs OSMOSE 
> créées" ;)
> 
> Le jeu. 11 juil. 2019 à 21:30, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com 
> <mailto:fred.rodr...@gmail.com>> a écrit :
> 
>     Le 11/07/2019 à 19:16, Florian LAINEZ via Talk-fr a écrit :
>      > Ok j'ai mis
>      > junction=yes et name=Place Jean-Jaurès
>      > https://www.openstreetmap.org/node/6459511083
>      >
>      > à voir si OSMOSE arrêtera de gueuler pour les adresses ... (peut
>     être
>      > avez-vous la réponse d'ailleurs).
>      > merci
>      >
> 
>     Avec le place=square tu avais encore une chance, en changeant le
>     addr:street en addr:place.
> 
>     Mais avec junction=yes, pour faire le lien avec un addr:street, aucune
>     chance.
> 
> 
>      > Le mer. 10 juil. 2019 à 20:50, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
>     <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>
>      > <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com
>     <mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>>> a écrit :
>      >
>      >     Je suis d'accord : si on veut nommer une place place=square c'est
>      >     fait pour ça.
>      >
>      >     Éventuellement dans une relation si on veut à la fois le contour
>      >     et les les tronçons de route les traversant.
>      >
>      >     Maintenant s'il n'y a pas de trace sur le terrain, le
>     polygone est
>      >     sans doute suffisant.
>      >
>      >     Une place sans nom affiché ? Il y a des cas étranges. Bah, on a
>      >     bien des noms officiels et des noms pratiques. Si vous
>     cherches la
>      >     place de Gaulle à Brest mieux vaut avoir un plan que demander
>     à un
>      >     Brestois qui par contre vous indiquera la place du Château sans
>      >     problème.
>      >
>      >     Et une place c'est bien quelque chose de standard en Europe.
>      >
> 
> 
> 
> -- 
> 
> *Florian Lainez*
> 
> @overflorian <http://twitter.com/overflorian>
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à