Je suis d'accord : si on veut nommer une place place=square c'est fait
pour ça.
Éventuellement dans une relation si on veut à la fois le contour et les
les tronçons de route les traversant.
Maintenant s'il n'y a pas de trace sur le terrain, le polygone est sans
doute suffisant.
Une place sans nom affiché ? Il y a des cas étranges. Bah, on a bien des
noms officiels et des noms pratiques. Si vous cherches la place de
Gaulle à Brest mieux vaut avoir un plan que demander à un Brestois qui
par contre vous indiquera la place du Château sans problème.
Et une place c'est bien quelque chose de standard en Europe.
Le 09/07/2019 à 17:46, althio - althio.fo...@gmail.com a écrit :
Julien djakk:
Salut ! Regarde le cas sud-coréen ou japonais !
C'est ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Named_spots_instead_of_street_names
Et... c'est le cas sud-coréen ou japonais !
C'est (très très) minoritaire en France, d'avoir des noms spécifiques
à de simples croisements/carrefours. Et où les noms des croisements
sont plus importants que le nom des rues.
Alors que une place, c'est significatif, en France et pays alentours.
avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsquare
C'est mon avis.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
