Je m’essayerai à une synthèse demain dans la matinée, ça devient un peu confus, mais je ferai un effort… ;-)
si quelqu’un le fait avant, je ne me vexerais pas ;-) > Le 28 nov. 2018 à 14:50, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneu...@gmail.com> a > écrit : > > oui pour le wetland mais pas pour des banc de sable. Wetland ce sont des > zones humides donc avec une possibilité d'assèchement temporaire mais qui > ducoup correspond à un couvert végétal plus ou moins dense en fonction du > type de végétation et non a un banc de sable. On ne peut donc pas considérer > ça comme un wetland surtout si c'est une grève. Si la grève est stabilisé > avec un développement végétatif je veux bien. > Dans le cas du wetland tidal c'est plus compliqué d'avoir un développement > végétatif car les marée et le mouvement d'eau empêche l'implantation. Le wiki > mentionne la limite cotière car c'est en lien avec la zone de mouvement > perpétuelle. La situation est ainsi. Un coup c'est sous l'eau un coup non. > C'est la définition de mudflat <https://en.wikipedia.org/wiki/Mudflat> > > Les cours d'eau large avec des crues c'est chiant à représenter car si tu > veux faire joli tu vas ajouter des choses une année qui n'y seront plus là > l'années d'après suite à une crue ou à un curage. C'est le problème de faire > du micromapping sur des éléments en mouvement constant. > Dans ce cas en effet riverbed c'est loin d'être con car c'est plus du > landcover et de la notion de surface. Ducoup mettre l'année c'est important > > Dans les bords de mer il y a la notion de grey_dune mais c'est pour du > natural=grassland + grassland =grey_dune. > > Bonne journée > > Le mer. 28 nov. 2018 à 13:38, François Boucault <bolikah...@riseup.net > <mailto:bolikah...@riseup.net>> a écrit : > Précision concernant natural=riverbed : le fait d'ajouter aux bancs de sable > une relation "en tant que inner" au polygone "La Loire" réduit de fait > l'emprise des rives, et crée une facilement une différence entre le cours > d'eau et son lit saisonnier. Taguer avec riverbed est sans doute plus simple > que ce que j'écrivais dans mon dernier mail. > Et sinon en lisant cette réponse à l'issue github > <https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/issues/47#issuecomment-442190216>, > je me dis natural <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural>=wetland > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland>, complété par > wetland <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wetland>=tidalflat > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dtidalflat> ou wetland > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wetland>=marsh > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wetland%3Dmarsh>n'est peut-être pas > une si mauvaise solution. De plus, l'introduction de la page natural > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural>=wetland > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland> fait bien > référence à des zones humides situées notamment le long de cours d'eau. > > Désolé pour mon indécision, je suis tout embrouillé :-S > Le 28/11/2018 à 10:04, François Boucault a écrit : >> @Jérôme Ok pour la clef wikidata... >> >> À propos des tags, voici un résumé des clés principales possibles : >> >> - natural=shoal <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshoal> / >> mais le wiki est très peu documenté, il n'y a aucune discussion, et il n'est >> pas fait mention des bancs de rivière, seulement de mer. j'ai tout de même >> trouvé ici <https://www.openstreetmap.org/way/491901493> un exemple en >> rivière. >> - natural=riverbed >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Driverbed> / concerne >> plutôt l'entièreté du lit d'une rivière (dépassant du cours "minimum"). Pour >> l'utiliser au mieux, il faudrait réduire l'emprise des berges >> (riverbanks), et remplir le vide laissé par une zone "riverbed" >> (correspondant aux bancs de sable). Ça me semble un peu compliqué mais ça >> peut faire sens. >> >> - natural=wetland >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural%3Dwetland> / >> théoriquement juste, mais sans doute pas assez spécifique >> >> L'avantage de Shoal, c'est qu'il est plus simple à mettre en œuvre que >> riverbed, et qu'il correspond bien à la terminologie utilisée localement >> ("Banc" de sable de Loire). Je vote pour :-) >> >> @Ades natural=shoal peut être complété par différents tags, par exemple ici >> <https://www.openstreetmap.org/way/133219574>. >> >> >> Le 28/11/2018 à 09:44, ades a écrit : >>> Si j’ai bien suivi, le plus simple serait de : >>> délimiter une surface. >>> la tagguer : >>> natural = shoal >>> seasonal=yes (summer,autumn dans ce cas) >>> >>> Avec les remarques suivantes : >>> >>> Parce que la géométrie des bancs de sable varie chaque saison, mais que >>> leur emplacement est grosso modo stable, je proposerai bien que le dessin >>> de la surface soit limité à la zone la plus près de la rive (ou au centre >>> dans le cas de bancs isolé au milieu du riverbank). >>> >>> Autrement dit, on ne dessinerait que la partie la plus élevée du banc celle >>> qui bouge le moins d’une année sur l’autre, autrement la donnée serait >>> impossible à maintenir ;-) sauf à faire un relevé GPS tous les mois, et >>> merde… l’accès et le survol est interdit d’avril à août. >>> >>> D’autant plus valable que pour 2 ou 3 grèves isolées que je connais bien, >>> en trois ou quatre ans le chenal, est passé de la rive droite à la rive >>> gauche et vice versa. Le chenal de l’an dernier est une grande zone de >>> sable cette année. Si l’ortho datait de cet été, on « boucherait » ce qui >>> sera peut-être le chenal de l’an prochain. >>> >>> Pour des zones plus stables, là ou sont des « bras morts » ont peut >>> peut-être envisager de « remplir « la zone avec ‘nature:Shoal’, sans doute >>> à condition que le filaire de la rivière soit représenter. >>> >>> Enfin, si ‘shoal’ me plait bien, il est un peu restrictif par rapport à >>> ‘natural:reiverbed’ qui permet de tagger du sable, de la vase ou m^me de >>> kla végétation temporaire. >>> >>>> Le 27 nov. 2018 à 21:32, Jérôme Seigneuret <jerome.seigneu...@gmail.com >>>> <mailto:jerome.seigneu...@gmail.com>> a écrit : >>>> >>>> J'ai pas bien compris ta réponse JB. >>>> >>>> Oui le tag wikidata est le bon >>>> wikidata=Q28337 suffira en replacement de la description >>>> >>>> pour plus de détails tu peux préciser le wikidata sur la clé concernée >>>> >>>> natual:wikidata=Q28337 >>>> >>>> Maintenant que je vois la description du wikidata je me dis qu'en fait >>>> c'est juste une erreur de tag car shoal et la traduction de banc de sable >>>> et natural=shoal existe dans osm >>>> >>>> Donc le wikidata n'a plus de sens et il faut remplacer la valeur de natural >>>> >>>> tidal et tidal flat c'est uniquement en lien avec les marais... et non >>>> avec les crues des cours d'eau et les pépôt d'alluvions (@ades j'ai lu en >>>> travers) >>>> >>>> Bonne soirée >>>> >>>> >>>> >>>> Le mar. 27 nov. 2018 à 17:18, JB <jb...@mailoo.org >>>> <mailto:jb...@mailoo.org>> a écrit : >>>> Le 27/11/2018 à 14:48, François Boucault a écrit : >>>>> Faut-il vraiment créer un élément spécifique pour les bancs de sable de >>>>> Loire ? (je ne connais pas les pratique lié au tag wikidata=*) >>>>> >>>> Non. Si tu veux. Ajouter le tag wikidata=* pour le banc de sable dans OSM >>>> ? Non. >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Cordialement, >>>> Jérôme Seigneuret >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
