Une forme de désertification où l'homme a joué un rôle initial, et la nature a fait le reste en amplifiant le problème.
Comment traiter alors les zones en voie de désertification en Afrique et ailleurs, même en Espagne, le sud de l'Italie et d'autres îles méditerranéennes, ou encore en Australie centrale et an Amérique du Sud dans d'anciennes riches vallées agricoles? L'homme y jour un rôle mais souvent à une échelle bien plus grande que locale (l'effet amplificateur d'échelle vient de la nature et n'est pas directement celui de l'homme qui a cru son action aurait un effet seulement purement local ou temporaire, une sorte "d'effet papillon"). L'agriculture n'est pas la seule en cause, il y a aussi un rôle majeur dans l'utilisation urbaine des ressources en eau. Et parfois comme en Indonésie, ou en Haïti, ou dans l'île de Pâques, au Mexique dans les civilisations précolombiennes, ce n'était pas l'agriculture mais l'exploitation abusive de ressources forestières non renouvelables, ces pratiques on les trouve maintenant aussi en Amazonie (pas forcément pour l'agriculture, mais pour l'orpaillage ou la construction de barrages). En Afrique aussi pour la production de charbon (pas d'agriculture, on coupe direct, on brûle sur place et on ramasse, et on ne gère pas du tout en replantant...). Dans les Antilles (hormi Haïti), oui on peut parler de l'impact direct par l'agriculture. A Mayotte (ou dans les îles voisines) la situation est mixte mais surtout influencé par des besoins urbains avec une pression démographique massive où l'usage des coupes devient plus important que l'usage réellement agricole qui a stagné ou régressé alors qu'il gérait mieux les ressources, même si un temps cela s'est fait par la vieille technique facile du brûlis qui a remplacé celle des anciennes plantations basées sur le travail humain, notamment l'esclavage dans le passé, faute de réel autre moyen de développer d'autres techniques agricoles demandant des financements importants et un système de commercialisation efficace car on ne leur proposait que le machinisme, les engrais et l'agriculture intensive et ultra-sélective qui pourtant ont montré leurs limites et leur inefficacité dès le court terme, donc conduit à raser des surfaces de plus en plus vastes pour "remplacer" les terres infertilisées). Mais on a un phénomène similaire aussi dans notre développement urbain qui délaisse des terrains en friches polluées et économiquement plus "rentables". L'aspect est différent (en terme de matériaux) mais la latérite des "padzas" est finalement comparable aux montagnes de remblais qui s'accumulent et créent un sol artificialisé qui n'évoluera plus en terre fertile. On peut également parler des terrils, des montagnes de déchets enterrés sous les anciennes décharges, juste couvert par une fine couche naturellement infertile (et tout arrêt d'entretien, mais aussi la dégradation par l'écoulement naturelle des eaux fait réapparaitre ces matériaux quelque part), et des anciennes mines (même ferméees et partiellement rebouchées, ou simplement laissées s'inonder pour former des étangs, d'où remonteront plus tard des effluents). Toutes les déforestations ne sont pas humaines, certaines proviennent d'événements naturels depuis toujours (par exemple les incendies par la foudre, les ouragans/cyclones, le volcanisme, les tsunamis, les glissements de terrain et effondrements d'origine naturelle: tectonique ou érosive). Les roches érodées sont des terrains "en transition" rapide, la nature y reprendra elle-même ses droits mais sous une forme différente, pour peu qu'on la laisse faire, et pour moi les "padzas" sont bien des éléments naturels (à un stade précoce de cette transition), de la même façon que les plages et haut-fonds de sables ou galets en bord de mer ou sur les cours d'eau. Pour l'instant l'homme ne peut plus y faire grand chose même s'il a pu en être une des causes ou un facteur déclenchant, catalyseur ou accélérateur. Il est même fort probable que ce phénomène se serait produit de toute façon (il aurait suffit d'un seul cyclone ou tsunami, ou éruption volcanique comme deux qui ont dévasté nombre d'îles carribéennes, et d'autres îles du Pacifique quasi inhabitées comme les Kouryles dans le détroit de Bering et presque toute la Polynésie, ou encore les Andes, une bonne partie de l'erg saharien, ou l'ancienne vallée fertile entre Ethiopie et le haut Nil où est née l'humanité avant qu'elle soit obligée d'émigrer et conquérir le monde). On peut encore citer des terres du centre-nord de l'Amérique. Le ven. 19 oct. 2018 à 18:09, Waxy <w...@laposte.net> a écrit : > Salut, > > Comment étiquetteriez-vous ceci… > https://fr.wikipedia.org/wiki/Padza > > J'ai mis : > natural=bare_rock > surface=ground > > En fait ce n'est pas très naturel. C'est le résultat d'une pratique > "agricole". > > @+ > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
