Salut Paul,
On est quasiment d'accord !
Mon plan était de commencer par la proposition de Marc de transformer
toutes les amenity=swimming_pool en leisure=swimming_pool comme première
étape.
Puis de faire ce que tu décris, mais sur les leisure=swimming_pool,
puisque comme tu l'as indiqué, il y a aussi des leisure=swimming_pool
qui devraient être leisure=sports_centre.
Noémie
Le 2018-10-19 08:42, Paul Desgranges a écrit :
> Bonjour,
> Je n'avais peut-être pas compris le sens du mail de Noémie, et je cherche
> ci-dessous à le ré-exprimer, voir si on est d'accord :
>
> L'idée principale consiste à transformer les "amenity=swimming_pool"
> soit en "leisure=sports_centre + sport=swimming",
> soit en "leisure=swimming_pool"
>
> Et ceci suivant les heuristiques suivantes :
>
> 1) Par exemple on peut transformer
> les "amenity=swimming_pool + name=*" [1] en "leisure=sports_centre +
> sport=swimming"
> et les "amenity=swimming_pool + name!=*" [2] en "leisure=swimming_pool"
> car effectivement quand il y a un nom, c'est un "sports_centre" et quand il
> n'y a pas de nom, c'est un simple bassin.
>
> 2) Autre exemple on peut transformer
> les "amenity=swimming_pool + building=yes" [1] en "leisure=sports_centre +
> sport=swimming + building=yes"
> car quand il y a aussi un building, c'est un "sports_centre". A noter que 1)
> et 2) vont se recouvrir en partie.
>
> 3) Il y a des heuristiques sur la taille aussi comme disait Jérôme:
> Quand c'est "petit", c'est plutôt un bassin.
> Quand c'est "grand", c'est plutôt un sports_centre
> Mais là, a-t-on la possibilité de faire une requête overpass turbo pour les
> sélectionner sur ce critère de taille?
>
> D'autre part, si les "amenity=swimming_pool" sont à éliminer, on peut aussi
> transformer :
> les "leisure=swimming_pool + building=yes" [3] en "leisure=sports_centre +
> sport=swimming + building=yes"
> car les piscines qui sont aussi des buildings sont en fait des
> "sports_centre". Les contributeurs ont taggué par erreur en "bassin" ce qui
> plutôt des "sports_centre".
>
> Et les transformations ci-dessus seraient à faire avant de faire celles
> relatives à "covered" (et qui qui sont discutées dans l'autre mail ?)
>
> Voilà, y-a-t-il des erreurs ? Est-ce plus clair ?
>
> Paul
>
> Le 15/10/2018 à 23:04, Paul Desgranges a écrit :
>
>> Bonsoir,
>>
>>> Le 14. 10. 18 à 22:12, Paul Desgranges a écrit :
>>>> Un truc en plus, le terme 'piscine' de manière générale peut signifier à
>>>> la fois le bassin, le bâtiment, mais aussi le complexe sportif :
>>>> - "leisure=swimming_pool" seul, donc ça serait le bassin, mais
>>>> "leisure=swimming_pool" + "building=yes" là on parlerait du 'bâtiment
>>>> piscine' (le bassin est alors parfois à l'extérieur)
>>>
>>> cette interprétation me semble erronée.
>>> leisure=swimming_pool est selon moi clairement définit comme étant le
>>> bassin.
>>> "leisure=swimming_pool" + "building=yes c'est donc un bassin "couvert"
>>> par un bâtiment. c'est assez rare mais j'en connais un : je suis passé
>>> plusieurs fois devant en me demandant si c'était un garage entière vitré
>>> ou une serre en dur... avant d'un jour apercevoir que l'intérieur est
>>> entièrement constitué d'un bassin d'eau (piscine privé).
>>> si le bassin n'est pas dans le bâtiment, il faut selon moi 2 objets.
>>
>> Ce n'est pas rare du tout :-) il y en a des centaines, si je l'ai dit c'est
>> que j'avais regardé avant.
>> Je ne suis pas passé devant ;-) j'ai regardé ici
>> https://overpass-turbo.eu/s/CMB
>> Les contributeurs ont assez largement utilisé cette façon pour mapper les
>> piscines-bâtiments (bâtiments qui contiennent une piscine).
>> C'est effectivement une interprétation erronée, mais certainement pas de
>> moi, des contributeurs plutôt
>> qui auraient dû mapper ça comme ça : "leisure=sports_centre" +
>> "sport=swimming"
>> Ce que je voulais dire par => on a souvent le cas : "leisure=sports_centre"
>> + "sport=swimming" = "leisure=swimming_pool" + "building=yes"
>>
>>> Salut,
>>>
>>> Du coup, je pense qu'on peut imaginer un plan d'action comme ça :
>>> - modification massive de amenity=swimming_pool vers
>>> leisure=swimming_pool comme proposé par Marc
>>> - analyse Osmose qui vérifie la taille des leisure=swimming_pool et
>>> remonte un signalement quand c'est vraiment trop grand (en utilisant la
>>> formule de Jérôme)
>>> - mission maproulette pour identifier des leisure=swimming_pool qui
>>> devraient en fait être des leisure=sports_centre
>>>
>>> Pour le dernier point, j'ai l'impression qu'en cherchant les
>>> leisure=swimming_pool qui ont un tag name, on tombe principalement sur
>>> des éléments mal taggés qui devraient être des sports_centre, on doit
>>> pouvoir broder autour de ça pour Maproulette, même si on aura quelques
>>> faux positifs.
>> Oui, dans les trois cas ci-dessus on peut en trouver beaucoup déjà avec
>> "leisure=swimming_pool" + "building=yes"
>>
>>>
>>> Qu'en dites-vous ?
>>
>> Bien d'accord !
>>
>> --
>> Noémie Lehuby
>> Donc l'idée
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Links:
------
[1] https://overpass-turbo.eu/s/CUk
[2] https://overpass-turbo.eu/s/CUn
[3] https://overpass-turbo.eu/s/CUe
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
