Je vois pas comment tu peux dire que la dalle est 2 niveaux + que la rue hormis le tag ele, on a rien dans osm qui permet de lier des hauteurs respective comme dire que tel route est 10m au dessus de tel autre.
les tag de la date devraient migrer du way outer qui définit son contour à la relation qui définit son étendue sans les bâtiments https://www.openstreetmap.org/way/79084943 https://www.openstreetmap.org/relation/2724004 et sans doute type=multipolygon + highway=pedestrian + surface (béton ?) Le 17. 10. 18 à 10:07, Nicolas Bétheuil a écrit : > C'est beaucoup mieux > http://demo.f4map.com/#lat=48.8249258&lon=2.3659648&zoom=18 > https://osmbuildings.org/?lat=48.82621&lon=2.36447&zoom=17.4&tilt=45&rotation=-5 > > effectivement peux mieux faire pour dire que la dalle est en hauteur > > @althio le way est celui que j'ai corrigé mais effectivement, me demande > pour supprimer le way et laisser la relation. sa forme est plus proche > de ce que l'on peut appeler la dalle des olympiades. > > M’embête de remettre le nombre d'étage à 2 parce que du coup faut > modifier chaque échoppe pour la monter de 2 étages, pour toujours les voir. > > > Le mar. 16 oct. 2018 à 09:51, althio <althio.fo...@gmail.com > <mailto:althio.fo...@gmail.com>> a écrit : > > La dalle en tant que voirie, aire de cheminement existe déjà : > https://www.openstreetmap.org/relation/3283058 > > Ce way https://www.openstreetmap.org/way/79084943 : > C'est peut-être plutôt le bâtiment sous la dalle. > (donc peut-être remettre building=yes ? le bon nombre d'étages ? 2 ? > enlever le tag "name" ?... ???) > > > On Mon, 15 Oct 2018 at 20:31, Nicolas Bétheuil <nbethe...@free.fr > <mailto:nbethe...@free.fr>> wrote: > > Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai > enlevé le fait que c'était un immeuble > https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936 > > > Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr > <mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit : > > N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme > celle de la Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à > Rennes ? Et le même problème dans toutes les villes > construites sur des reliefs escarpés (comme Monaco), où il > est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un > étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un > autre côté avec d'autres niveaux intercalaires? > > La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment > par bâtiment, pourtant on trouve des cas où deux batiments > contruits sur des sols différents ont des passages accolés > au même niveau (on passe san monter ou descendre du rez-de > chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et on en trouve > même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les > "grands magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande > librairie) qui ont aussi réunit des niveaux différents de > plusieurs bâtiments accolés (ou assez proches pour installer > des passerelles). > > Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de > "niveau" n'est pas la même entre les surfaces occupées par > un même magasin ou une même entreprise, que celle d'étage au > sein des batiments dans lesquels ces locaux sont situés. > > On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou > métro, où la notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple > (le même niveau peut pourtant avoir des altitudes de > plancher variables, avec des pentes douces ou quelques > marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait > vite une différence). > > Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre > relatif entre des éléments superposés à la même position > géographique (longitude et latitude), le tag "level=n" dans > un batiment peut ne pas suffire non plus, et il est > difficile de taguer précisément tous les points avec une > véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça > dans OSM > > Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors > d'OSM lui-même) pour l'ensemble d'un édifice, qu'on > géolocalisera ensuite sur un seul point (avec aussi son > orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera > de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son > altitude. Mais il manquera alors dans OSM les "ways" de > communication (on mes ajoute de façon approximative sans > tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec > "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le > modèle 2D d'OSM qui n'est pas conçu pour gérer correctement > la 3e dimension). > > > > Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil > <nbethe...@free.fr <mailto:nbethe...@free.fr>> a écrit : > > Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il > n'y a pas de 3d dans mapcontrib mais plutôt streetcomplete. > > My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes. > > Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil > <nbethe...@free.fr <mailto:nbethe...@free.fr>> a écrit : > > Bonjour, > > En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à > faire un peu de MapContrib > Le rendu 3d est vraiment pas terrible > > https://osmbuildings.org/?lat=48.82604&lon=2.36646&zoom=17.2&tilt=30 > > Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine > comme si la dalle faisait 20 étages et du coup les > commerces présents sur la dalle sont juste invisible. > > Vous auriez une idée de comment améliorer ça ? _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
