Je note aussi que le lien affiché mène sur GitHub vers un vieux repository (dfacts) qui n'a eu strictement aucune activité depuis 3 ans. Même le README.MD est vide ! Ce repository est décrit comme un simple "drop-in replacement" pour la plus ancienne extension "ojw" développée initialement par et pour OSM.org.
Visiblement "dFacts Networks" (apparrement la source de ce service) a caché un peu ses intentions et n'a pas été clair. Il est temps que FOSSGIS réagisse et dénonce cette substitution qui n'a fait l'objet en fait d'aucun accord mais s'est imposée de facto, et dont le support est maintenant retiré sans aucun préavis. Il est même possible que dFacts Network ne soit même plus membre de FOSSGIS. Je n'accuserais donc pas un "coupe de gueule des allemands qui n'y sont sans doute pour rien (mais se sont fait avoir et ont été mis sur le fait accompli). A l'avenir il faudra songer à définir obligatoirement et contractuellement les relations entre la Fondation OSM (ou un de ses chapitres officiels) et ses contributeurs qui veulent proposer un service essentiel devenu essentiel (et imposé en fait sans consultation), afin qu'en cas de retrait futur, ils s'engagent à donner un préavis raisonnable (sauf bien sûr en cas d'impossibilité légale, telle qu'une cessation d'activité avec liquidation judiciaire; en cas de difficultés financières pour maintenir un service ils doivent en informer la Fondation pour savoir comment elle peut aider au moins pendant un certain temps à maintenir le service actif, en attendant de trouver ou développer une solution de remplacement). L'existence de ce contrat permettra aussi à un liquidateur judiciaire de satisfaire encore aux obligations contractuelles de communication. Le mar. 2 oct. 2018 à 23:27, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > On a encore d'autres solutions, comme remplacer la vieille extension > Mediawiki d'OSM.org par l'extension développée activement et soutenue > maintenant par Wikimedia (mais elle se paramètre un peu différemment dans > la syntaxe wiki, et OSM.org pourrait la patcher légèrement pour préserver > la compatibilité avec le wiki d'OSM.org). > > Le mar. 2 oct. 2018 à 23:23, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Si c'est un contributeur indépendant, peut-être que FOSSGIS ou la >> fondation OSM.orgt peut négocier un arrangement financier raisonnable lui >> permettant de supporter les coûts, ou lui proposer une solution >> d'hébergement lui coûtant moins cher (mais ne le privant pas de la >> possibilité de monétiser son propre service: il ne doit pas y avoir >> d'entrave de concurrence et une API key malgré tout pourrait y aider en >> laissant FOSSGIS et OSM.org utiliser ce rendu spécifique via le serveur >> spécifique, pour éviter un abus d'usage par des tiers). >> >> Le mar. 2 oct. 2018 à 23:20, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a >> écrit : >> >>> Je ne suis pas sûr (au vu du message affiché) que le rendu statique soit >>> effectivement géré par FOSSGIS directement... Si c'est un service hébergé >>> par un de ses contributeurs, visiblement il a arrêté de soutenir cette >>> contribution et FOSSGIS ne peut l'y obliger. Il faudrait alors trouver une >>> solution pour avoir un rendu statique ailleurs (chez FOSSGIS ou OSM.org >>> directement). >>> >>> >>> Le mar. 2 oct. 2018 à 23:16, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a >>> écrit : >>> >>>> Quand tu dis "On", c'est bien parce que tu te proposes de contacter le >>>> FOOSSIG, c'est ça ? >>>> -- >>>> deuzeffe, adepte du "céçuikidikié" >>>> >>>> Le 02/10/2018 à 22:52, Philippe Verdy a écrit : >>>> > On peut aussi demander à FOSSGIS (chapitre allemand oficiel de la >>>> > Fondation OSM) de donner une API key au wiki d'OSM.org et faire taire >>>> ce >>>> > message. Je ne pense pas que le wiki fasse un réel abus d'usage sur >>>> ces >>>> > cartes statiques. >>>> > >>>> > Le mar. 2 oct. 2018 à 22:49, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr >>>> > <mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit : >>>> > >>>> > on peut toujours remettre la carte dynamique (il y a un paramètre >>>> > "map=static" au lieu de "map=yes" par défaut qui est la carte >>>> OSM.org). >>>> > La carte statique avait l'avantage justement de minimiser les >>>> > ressources nécessaires et faciliter la navigatio ndans les pages >>>> où >>>> > le zoom/panning est plutôt peu pratique pour scroller une page. >>>> > A ce sujet le wiki OSM a toujours les mêmes bogues concernant >>>> > l'inclusion des cartes dynamiques s'il y en a plusieurs dans la >>>> page >>>> > car l'extension pour Mediawiki est boguée et pas maintenue depuis >>>> > des années pour corriger ce problème (et ne prend également pas en >>>> > charge non plus le mode statique (avec zoom et panning >>>> désactivables). >>>> > >>>> > Le mar. 2 oct. 2018 à 22:06, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org >>>> > <mailto:opensm....@deuzeffe.org>> a écrit : >>>> > >>>> > Au cas où votre navigateur ne montrerait rien, une copie >>>> d'écran : >>>> > https://imgur.com/a/sX3IFe8 >>>> > >>>> > On 10/2/18 9:51 PM, deuzeffe wrote: >>>> > > Hello, >>>> > > >>>> > > La carte en tête de >>>> > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France >>>> a >>>> > une drôle de >>>> > > tête. Z'êtes au courant du coup de sang de >>>> > staticmap.openstreetmap.de <http://staticmap.openstreetmap.de> >>>> ? >>>> > > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-fr mailing list >>>> > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > Talk-fr mailing list >>>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> > >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
