Tu parles de
https://www.openstreetmap.org/way/496482622#map=14/47.4216/-0.5124 au
niveau d'Angers.
Contrairement à ce que tu dis la description est presque exacte : il est
(mal) dit que le blanc s'érode, pas que le sable ou le gravier s'érode.
Le phrasé est mauvais aussi dans cette partie puisque tu t'es vautré ;-).
Ça bouge tout le temps, oui. Je confirme je ne redessine pas les bancs
de sables par chez moi après chaque grande marrée. Non je ne suis pas à
Anger ;-).
Et alors ? Une mise à jour de temps en temps ou pas, OK. Savoir qu'il y
a des blancs dans le coin, OK.
Pour moi un banc c'est au milieu de l'eau et une grève (ou plage suivant
la granulométrie) sur la rive. Mais je ne suis pas un marin d'eau douce.
Saumâtre c'est le minimum ;-).
natural=sand ou shingle
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dshingle> ou beach
serait plus juste.
intermittent=yes est faux.
seasonal=spring/summer/autumn/winter/wet_season/dry_season serait plus
adapté.
Jean-Yvon
Le 02/10/2018 à 18:53, ades - ades_...@orange.fr a écrit :
Je viens de « tomber » sur ça
:https://www.openstreetmap.org/query?lat=47.4187&lon=-0.4896
dans le lit de la Loire figurent des zones tagguées :
natural : wetland
Surface:sand
Wetland :tidalflat
intermittent:yes
description: Les bancs (ou grèves) de sables sont constitués d'alluvions, de
sables ou de graviers déplacés par la rivière et s'érodant progressivement.
Régulièrement recouvert d'eau lors des crues, la végétation n'a pas toujours le
temps d'y prospérer.
La description est bonne, le reste me semble être n’importe quoi ;-).Enfin…
pour la description,les alluvions, sables et graviers, ça ne s’érodent pas,
c’est simplement mobile. Quant au ’temps de prospérer' de la végétation c’est
plus un jugement de valeur qu’autre chose, on préférerait sans doute ‘le temps
de s’y s’établir’…
Ce n’est visible sur la BDOrtho que parce que l’IGN fait ses photos en été.
Soit à une cote (aux Ponts-de-Cé) d’environ -0,50 (environ 100 m3/s) à la cote
0 (env. 300m3/s) la moitié de ces grèves ont disparue.
Pour un débit de 1000m3/s qui est, à ce que j’ai compris (à vérifier), le débit
de détermination du domaine public fluvial (donc des ‘rivernbanks’ il y a env.
1m dessus le zones décrites, et ça peut aller jusqu’à 6m (à env. 6000m3/, crue
centenale).
Pour mémoire, les cotes sous l’étiages c’est pendant env. 3 mois (juillet
octobre).
En plus, comme le chenal, ça bouge tous les ans, et bien malin, ou très
malhonnête, celui qui saura dire ce qu’il y aura comme eau ou comme sable l’an
prochain. C’est simplement impossible.
Ce ne sont pas des zones humide (wetland) au sens commun ;
et ce ne sont pas des ‘tidaflat’ au sen strict parce que les marées c’est un
peu rare par ici !
Je pense que ces zones sont à effacer car non représentatives de la réalité.
Qu’en pensez vous ?
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
