Je vois que djakk continue de changer les villes en Bretagne, Pays de la Loire, Normandie. Apparemmetn il a pris le parti pris d'upgrader les communes centre des intercommunalités, mais attention elles bougent beaucoup, et leur siège n'est pas toujours dans la ville centre (au sens du zonage urbain de l'INSEE).
Je pense que l'upgrade ne devrait concerner QUE les villes centre des "pays" (ayant un ou plusieurs SCOTs, il y en a plusieurs généralement quand un des EPCI est une métropole ou une communauté urbaine, pas une simple communauté d'agglomération), et que les pays sont plus ou moins calqué sur les "unités urbaines" de l'INSEE, ou sinon les villes centre des aires urbaines de population suffisante. Mais on n'a pas encore défini les seuils, pour se passer de la règle actuelle de la population municipale (où on garde certaines exptions pour les seuils quasiment atteints ou qui ont été atteints il y a encore peu de temps, pas plus de 20 ans AMHA, même si la population a légèrement baissé depuis, ou si c'est une ville chef-lieu de département, en excluant les chef-lieux d'arrondissements en phase de désuétude, et upgradant en "city" les villes chef-lieux de régions (celles d'avant la réforme de fusion des régions) y compris les régions d'autre-mer, mais pas les petites collectivités d'outre-mer insulaires (elles ont déjà un capital=3 mais si on parle de Saint-Pierre à CPM, c'est clairement pas une "city" au détriment des villes canadiennes voisines comme Halifax) On a des données objectives sur les unités urbaines et les aires urbaines. Le lun. 17 sept. 2018 à 15:04, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Euh, > On pourrait avoir une vue d'ensemble, de conflits d'intérêts possibles, de > projets perso/professionnels derrière tout ça ? > Ça ressemble de plus en plus à un taggage « pour mon projet ». > D'abord on redéfinit les villes (tiens, ça aiderait bien pour de la > moyenne/petite échelle), puis les trunk (idem), puis les bretelles > (chouette, encore pareil), les impasses (on les supprimera du graphe > routier). Ça râle un peu, alors on utilise un tag en plus «looks_like» pour > ne pas modifier les autres. La suite, ce sera d'ajouter color=* sur les > ways pour ne pas le coder dans la feuille de style ? > De mauvais poil, > JB. > > Le 16/09/2018 à 15:37, djakk djakk a écrit : > > Salut ! > Je souhaiterai tagger des impasses (panneau “voie sans issue”) afin > d’avoir l’information sur toutes les way de l’impasse. But = transmettre > l’info au moteur de rendu. > Je croyais que noexit était fait pour mais apparement c’est plutôt pour ne > pas affoler les éditeurs sur une éventuelle mauvaise connexion avec une > autre way. > Dois-je continuer à utiliser noexit=yes sur les ways, ou trouver une autre > clé ? > > PS : difficile de calculer ça, pensez au réseau routier de Belle-Île ;) > > djakk > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
