La question se pose en effet… Pour ma part j’ai créé des relations car il est indiqué que parking_space ne peut exister que dans une relation [1]… « Parking spaces always have to be grouped together in a site relation tagged with type=site + site=parking. »
Je suis de ton avis pour les places pour handicapés. Dessiner les places individuelles peut servir à avoir une meilleure visibilité sur la place laissée à ces personnes, la bonne ou mauvaise organisation du stationnement qui leur est dédié ; plus généralement la place occupée par l’automobile en ville. Un avantage de la relation, elle peut mettre en évidence la propriété de différents parcs lorsqu’ils ne sont pas contigus, par exemple de part et d’autre d’un bâtiment. Au passage, quelqu’un aurait-il des conseils pour mes questions à ce sujet sur tagging-fr ? https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging-fr/2018-September/000069.html Et vu le temps que j’ai passé à trier les membres de celui de Longjumeau, pitié, qu’on ne me dise pas que c’est inutile ;-) ! Merci, Gwenaël [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space Le 11/09/2018 à 21:20, marc marc a écrit : > Bonsoir, > > je pense que la conseil sur le wiki de créer une relation site est erroné. > tu as un polygone qui regroupe le tout,je ne vois pas ce que la relation > ajoute hormis de lister tout ce qui est deja présent et que la > géographie renseigne deja comme faisant un ensemble. > d'ailleurs à ma connaissance aucun outil n'utilise cette proposition. > > par contre les parking_space sont bien utile, par exemple si on veux > affiner pour les places PMR ou simplement comme micromapping > > Cordialement, > Marc > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
