N'est ce pas à l'OSMF de le faire afin de couvrir tous les chapitre locaux? Cela devrait rentrer dans le champs de compétences du groupe qui défend les intérêt d'OSM lié à la dite licence non? (Désolé je ne me rappelle pas le nom du dis groupe)
Le 31 mars 2018 22:36:49 GMT+02:00, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >Déjà signalé ici, et sur les points de contact de la Fondation Open >Knowlege sur les réseaux sociaux. > >On n'a toujours pas accès à la licence ODbL (ni aux autres licences >libres >publiées par elle). > >Il est grand temps d'héberger une copie approuvée de la licence >ODbL-1.0 >sur les serveurs OSM puisque l'OKN semble avoir fermé le site et ne >plus >soutenir elle-même ces licences (et milite maintenant en faveur de la >CC-BY-SA-4.0 qu'OSM a rejetée !). > >La situation est intenable et met en péril tout le projet qu'on ne peut >plus valablement protéger avec une licence accessible et lisible par >tout >le monde.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
