On a pas sur le wiki un procces pour l'install et la mise à jour de java sur les différentes plateforme? après on a piour certains une contrainte de taille, (le gestionnaire du SI qui n'installe que les 32Bit et non les 64) je suis pas admin de mon poste donc... dans le c** lulu
Le 19 mars 2018 à 10:25, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > JOSM est rapide et ne bloque pas du tout si tu l'utilises avec Java en 64 > -bits qui ne souffre pas de la limite de taille mémoire trop basse par > défaut. > JOSM documente comment augmenter la taille de la VM par défaut (même en 32 > bits seulement on peut le faire même si on ne peut pas aller aussi haut > qu'en 64-bits). > > Personnellement je n'utilise plus du tout l'installation de Java en 32 > bits (qui ne servait encore que pour les "plugins" et "applets" au sein > d'un navigateur 32-bits) et qui n'est même pas installé du tout, je > n'utilise que la version 64 bits, donc sans aucune intégration aux > navigateurs 32 bits. Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi le site Java > continue de proposer par défaut la version 32-bits même sur un OS 64 bits: > la double installation est totalement inutile, et cela fait longtemps que > Java aurait du prendre en charge l'intégration des anciennes applets dans > un navigateur 32 bits via un proxy où la VM Java ne serait installée qu'en > 64 bits. Ce qui est parfaitement possible (et même documenté dans le JDK > sur la façon de le faire!) > > L'ennui c'est le composant d'intégration au navigateur qui n'a jamais > évolué et continue d'utiliser la vielle méthode NPAPI héritée de Netscape > et que même Firefox a abandonné (après déjà IE, Edge, Chrome, Safari, > Opera...), et qu'il aurait du être réécrit depuis longtemps pour profiter > des évolutions (y compris des améliorations de sécurité au sein des > navigateurs comme au sein de la VM Java elle-même: NAPI est totalement > obsolète, remplacé sur tous les principaux navigateurs). > > > Le 19 mars 2018 à 10:13, Rpnpif <rpn...@trob.eu> a écrit : > >> Le 17 mars 2018, deuzeffe a écrit : >> >> > Mmmhhh ??? On peut utiliser QGis pour mettre à jour JOSM qui mettra à >> > jour osm ? C'est plus intéressant que JOSM seul ? >> >> Oui puisque chez moi JOSM est trop lent et bloque avec autant de >> données. >> >> Bien sûr, le but est de sélectionner une petite zone (communale au >> plus). >> Mais je vais peut-être me rabattre sur la couche rapatriée sur Id. >> >> Merci. >> >> -- >> Alain Rpnpif >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
