Merci beaucoup pour ces contributions fleuves mais on pourrait revenir sur le sujet que j'avais proposé ?
Comment utiliser la donnée en opendata de la ville de paris (l'urbanisme) pour renseigner les hauteurs des bâtiments ? merci Le 28 février 2018 à 23:08, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > > > Le 28 février 2018 à 22:17, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > >> *Sur la carte Google du concurrent, lui n'apparaissait carrément pas sur >> la carte. Il ne doit pas payer son obole.* >> > Le plus gros problème de Google c'est surtout sa politique tarifaire > complètement hors de contrôle (puisque soumise en permanence à son système > d'enchères à la hausse pour le placement). Ceux qui font le choix de Google > au début s'en mordent les doigts ensuite: c'est une course sans fin pour > payer plus, seulement pour être référencé. > > Le problème étant que les alternatives sont mal connues pour ceux qui > cherchent avant tout sur Google. Cependant pour qu'un site se développe et > puisse afficher une carte avec ses données, il doit pouvoir maîtriser ses > coûts (la rentabilité peut être très longue et si le site est trop > déficitaire, soit il ferme, soit c'est la boite qui coûle faute de clients > et de référencement). > > Il faut donc développer une alternative stable : Switch2OSM n'est pas > suffisant. Certes il propose une solution technique pour faire héberger à > coût raisonnable et avec une qualité de service acceptable (Mapbox ou > autre) mais il manque le référencement web (ce n'est pas vraiment la > mission d'OSM). > > Mais les fournisseurs de cartographie basée sur OSM pourraient aider en > fournissant une plateforme collaborative de référencement pour que Google > ne soit pas le seul outil de recherche mais qu'on puisse trouver facilement > cette autre plateforme collaborative (pas Google, ni Bing, ni Facebook non > plus) à coût maîtrisé (donc sans système d'enchères à la hausse, juste la > couverture des couts d'explotiation et une petite marge permettant les > investissements et les mises à jour la maintenance, le renouvellement, la > mise à niveau de la plateforme). > > Cette plateforme serait adaptée aux PME, commerces de proximité, services, > associations, collectivités. Et je pense qu'à ce niveau on devrait avoir > une incitation publique de l'Etat, dans l'esprit de l'Open Data (car ces > oboles dues aux gros moteurs de recherche ou réseaux sociaux américains > finissent par coûter cher au commerce extérieur français ou même européen, > donc avec l'aval de l'UE si elle est accessible à tout le monde avec une > politique tarifaire stable et maîtrisée). > > Cette plateforme aurait des prestataires commerciaux (exemple MapBox) à > condition qu'ils adhèrent à la charte de maîtrise tarifaire et respectent > des règles en terme de protection de vie privée (donc pas comme Maze par > exemple qui envoie sans le dire des données privées, et cryptées en plus, à > Facebook même pour les utilisateurs de Maze, filiale de Google, n'ayant > aucun compte chez Facebook et sans même avoir approuvé cette collecte par > Maze/Google au profit d'un tiers qui n'est ensuite engagé à rien du tout, > donc peut aussi bien tout refournir sans condition à n'importe qui qui veut > l'acheter ou s'en saisir directement aux USA). > > Il faut réinventer le concept collaboratif du "webring" : il n'a pas > marché au début car c'était juste un échange de liens désordonnés sans > aucun classement sur une thématique assez floue. Mais avec l'appui d'une > cartographie libre, on peut avoir des échanges de liens plus pertinents. La > carte libre serait donc un nouveau moteur de recherche, plus équitable, > adaptée aux activités locales (publiques, associatives, commerciales). > Cette(ces) plateforme(s) nationale(s) pourrai(en)t faire ensuite des émules > dans d'autres pays européens et ailleurs, et Google serait obligé de > la(les) référencer simplement car elle aurait de nombreux liens un peu > partout dans les web nationaux ou dans les réseaux sociaux: il y aurait de > la demande et elle serait mieux qualifiée que les liens postés par > placement publicitaire payant et de coût croissant ne profitant qu'aux plus > gros. > > Ce serait donc une solution pour plein d'artisans, d'agences immobilières > sur le web. Elles auraient un appui technique. Elle paieraient un peu (un > prix juste qui serait même plutôt orienté à la baisse grâce aux économies > d'échelle). Elle pourrait apporter des subsides à OSM pour soutenir cet > effort de cartographie libre: en payant un peu ce service, l'agence > immobilière ou l'artisan contribuerait un peu aussi à OSM qui disposerait > alors de capacité financière pour consolider sa propre plateforme et > grandir doucement mais surement face aux GAFA (Uber inclus) qui veulent > tout prendre et parasitent de plus en plus l'économie du monde entier et > tuent les petites activités aux profit de grosses majors américaines qui ne > font que créer des "produits dérivés" (comme la bourse) basés sur les paris > à risque, les enchères illimitées, et engranger des bénéfices de plus en > plus énormes sans apporter de réel service supplémentaire aux petites > activités locales. > > Bref l'obole à payer n'est pas tellement le problème: il est concevable > pour toute activité commerciale de payer un peu, mais il lui faut une > maitrise des couts adaptée à leur taille et leur activité réelle et leurs > marges réelles d'exploitation. Sinon tout le monde en souffre, leurs > clients avec qui, concurrence oblige, semblent devoir payer de moins en > moins cher mais ont des produits de plus en plus bridés, subissent des > dommages collatéraux comme l'obsolescence programmée invisible et des > sollicitations obligatoires pour toujours devoir racheter un produit en fin > de compte équivalent mais ayant de plus en plus do'options payantes > incluses ne répondant même pas à leurs besoins de base. > > Une bonne plateforme collaborative de recherche sur le web basée sur la > cartographie libre serait une bonne solution. Elle manque de plus en plus > cruellement ! Et si OSM peut être le support de données libres (avec aussi > Wikidata), le référencement lié à la cartographie et les recherches > thématiques manque. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
