Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > Le 24 août 2017 à 01:31, marc marc a écrit : > > Si une app ne survit pas à l'absence de relation (qui n'existe quasi > pas), Philippe merci de donner son NOM pour ceux qui l'ignorent. > histoire de réfléchir au problème. > Je n'ai PAS DU TOUT évoqué ce problème, tu as compris de travers.
Est-ce que tu peux alors stp me dire CLAIREMENT+SOMMAIREMENT quel argument/problème je n'ai pas compris lorsque j'ai essayé de résumer ton avis avec la phrase suivante : "les relations network ont des avantages (l'unicité même en cas de nom identique, sélectionner tout un réseau) pour un coût réduit donc utilisons les." Tu réponds en 3 pages allant du train à l'Europe. Mais après les avoir lues, je ne n'ai pas mieux compris mon erreur. Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > problème des applis qui attendent une valeur précise Nous sommes visiblement au moins 3 à n'avoir toujours pas compris non plus de quel appli tu parles. pas d'exemple ? donc aucune ? donc on a toute liberté de mettre cela en ordre, c'est justement l'objet des 2 sujets (l'un pour le sens du tag network, celui-ci pour "choisir" relation network ou pas relation) Au niveau applicatif, la différence est : avec relation network : sélectionner relation type=network oü network=xyz + ses fils sans relation network : sélectionner relation type=route_master oü network=xyz + ses fils Une différence d'UN mot, les vrais problèmes sont ailleurs, non ? Le 24. 08. 17 à 02:41, Philippe Verdy a écrit : > mythe façon OSM qui confond ça avec des collections ouvertes comme je te le disais, participe donc à la proposition relation network Parce que me redire leur utilité que je connais ne sert à rien. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
