Ces sous-entités existent et dans le cas de De Lijn ils sont gérés séparément. Les identifiants des arrêts et les lignes de De Lijn Vlaams-Brabant commencent par 3, ceux de Limburg par 4.
Il ne faut pas une page Wikipédia pour chaque numéro Q en Wikidata. J'ai ajouté des milliers d'écoles ugandaises au Wikidata. Elles n'ont pas toutes des pages en WP ou un autre projet Wikimedia. Le fait que ça existe est suffisant comme notoriété pour Wikidata. Je ne crains pas que quelqu'un aille effacer mes entrées pour les subdivision des opérateurs transport en commun belges de Wikidata. (Si j'avais fait des pages Wikipédias il est presque certain que ces pages auraient été votées pour élimination. Lá j'ai abandonné. Je n'arrive même pas d'ajouter un ancien maire d'Arlon au WP français, même s'il a une rue nommé d'après lui https://www.wikidata.org/wiki/Q20683392 inutile de dire que pour moi WP est une cause perdue où je vais plus perdre mon temps) Polyglot 2017-08-23 13:27 GMT+02:00 marc marc <marc_marc_...@hotmail.com>: > Le 23. 08. 17 à 10:25, lenny.libre a écrit : > > Le 22/08/2017 à 23:37, marc marc a écrit : > >> Le 22/08/2017 à 21:47, Noémie Lehuby a écrit : > >>> 2) mettre un identifiant quelconque de réseau sur les relations : > >>> tag network : fr_arc_en_ciel > >>> crée une ambiguité sur ce qu'on trouve dans le tag network. > >>> A minima, mettons un tag network_id mais pas network. > MM>> mais au lieu de créer un nouveau tag, > MM>> - ne pourrait-on pas utiliser network:wikidata s'il existe > MM>> - et pour ceux qui n'en ont pas, suivre la logique du tag ref avec > MM>> quelque chose genre network:ref ou ref:FR:network:bus ? > > et pourquoi ne pas laisser dans network l'identifiant qui existe pour > > les applis qui pourraient l'utiliser (comme id ou name) > > et ajouter network:name (comme proposé par cquest) > parce que visiblement network n'a visiblement pas été créé comme un > identifiant mais comme un nom. > migrer au niveau mondial tout les noms dans network:name me semble > hasardeux, rien qu'au niveau français Noémie trouve que le nom devrait > rester dans network et l'identifiant unique ailleurs. > > Par contre la clef wikidata et/ou ref existent pour cela, c'est pourquoi > je pense qu'il est préférable de les utiliser pour avoir un id unique. > Cela éviterait de faire une particularité française inutile. > > Mais c'est que mon avis, il faut une certaine unanimité si on veux > harmoniser la situation. > > Le 23. 08. 17 à 12:38, Jo a écrit : > > Pour ceux qui n'existent pas en Wikidata, il est très facile de les > > créer. Je viens de le faire pour les subdivisions de De Lijn: > > > > https://www.wikidata.org/wiki/Q34803298 > > https://www.wikidata.org/wiki/Q34803313 > > Oui mais https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Notability > 1. Il contient au moins un lien de site valide vers une page de > Wikipédia, Wikivoyage, Wikisource, Wikiquote, Wiki-news, Wikibooks, > Wikiversité, Wiki-data, ou Wikimédia Commons. <...> une même page > Wikipédia ne peut être liée que par un seul lien de site sur Wikidata > > Un wikidata pour "De Lijn" dans son ensemble est valide. > Mais cela ne respecte pas les conditions pour "De Lijn Limburg" > Il faut donc trouver autre chose pour les petits réseaux dont la > notoriété n'est pas suffisante pour être dans wikipedia. > Pour les gros réseaux (ex De lijn), il faut se demander si c'est "De > Lijn Limburg" est un autre réseau séparé de "De Lijn Brabant". > Est-ce que le site De lijn parle de sous-réseau ? faut-il inclure cette > notion dans osm alors qu'on a déjà du mal à faire sans fragmentation > supplémentaire ? > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
