Le 22/08/2017 à 21:47, Noémie Lehuby a écrit : > On veut indiquer que les lignes (relations route_master) > et les parcours (relation route) appartiennent à un réseau. > On peut donc : > 1) mettre le nom du réseau sur les relations : tag network = > TransHauteGaronne > 2) mettre un identifiant quelconque de réseau sur les relations : > tag network : fr_arc_en_ciel > 3) mettre un identifiant wikidata sur les relations : > tag network:wikidata = Q-whatever > 4) regrouper les relations dans une relation network TransHauteGaronne
> Je n'ai rien contre 3 et 4 tant qu'on les combine avec 1. > La seule qui m'embête c'est la 2. Car elle crée une ambiguité sur ce >> qu'on trouve dans le tag network. >> A minima, mettons un tag network_id mais pas network. très bon résumé mais au lieu de créer un nouveau tag, - ne pourrait-on pas utiliser network:wikidata s'il existe - et pour ceux qui n'en ont pas, suivre la logique du tag ref avec quelque chose genre network:ref ou ref:FR:network:bus ? Ou si c'est plus pratique une seule clef pour les 2 cas, on crée une ref pour tout réseau, une sorte de wikidata version osm une page wiki où on ajoute chaque nouvel identifiant et ca roule. Le 22. 08. 17 à 22:52, Philippe Verdy a écrit : > les applications qui ont commencé à utiliser network=* > ont supposé que le nom indiqué derrière était unique un exemple d'une app affectée ? Si on a une clef unique pour identifier tout un réseau, où est le problème ? une sélection overpass et tous les noms sont unifiés. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
