Pour reprendre ton exemple : - L'arrêt de bus (un way) : photo aérienne. - Le bâtiment à côté : cadastre - La poubelle : survey + photo aérienne. - Une autre poubelle (pas sur photo aérienne) : survey
Les tags du changeset, selon ton schéma : - source:geometry:platform=bing - source::geometry:building=cadastre - source:position:waste_basket=survey;bing Et pour ma question annexe ? PS : à y réfléchir, on pourrait aller plus loin. Mettons un changeset avec seulement des hydrants, je mets le tag emergency=hydrant sur le changeset et je laisse juste les points sans attributs. Ça économise de la place. Le 26 juillet 2017 à 20:14, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Je ne comprend pas en quoi ta situation est différente de la mienne. > exemple j'ai été voir un arrêt de bus hier. > J'ai vu l'arrêt de bus, l'abribus, le banc, la poubelle, la rue, etc > donc sur le changeset source=survey > pour dessiner l'abribus et la route du parking, j'ai utilisé le sat > donc sur le changeset source:geometry=mapbox > > Si je devais décrire ces mêmes sources sur les objets, > il me faudrait 48 tag source au lieu de 2 ! > > Ironie de la situation, la raison de ma visite sur place était un objet > avec un beau source tag sur l'objet, ignoré par le contributeur suivant. > Heureusement il a utilisé Id qui a ajouté (automatiquement il me semble) > la source=Bing malgré que le contributeur n'ai renseigné. > > Je n'ose pas imaginer lorsque je fais une petite rue et que j'ai au > final 200 objets créés/modifiés et donc un millier de tag donc aurait > besoin de 2000 tag source, indigeste ! > > Le 26. 07. 17 à 18:59, Pierre-Yves Berrard a écrit : > > > En ce qui me concerne, séparer les changeset selon la source est > impossible. > > Je travaille le plus souvent sur une zone donnée, en essayant de > > positionner les objets les uns par rapport aux autres, donc en > > m'appuyant pour ce faire sur toutes les sources disponibles. > > > > Question annexe (mais importante) : avec la source uniquement sur le > > changeset, comment retrouver (facilement) la source pour qui exporterait > > les données ? > > > > PY > > > > Le 26 juillet 2017 à 18:30, marc marc a écrit : > > > > Le 26. 07. 17 à 17:51, Jean-Claude Repetto a écrit : > > > une source pour la position et une autre source pour le nom > > oui source:geometry et source:name ont du sens. > > mais on peux mettre ce niveau de détail dans le changeset non ? > > tu as un exemple d'un changeset que tu as fait qui aurait un tag > précis > > ayant une valeur différente selon l'objet sans que cela justifie de > se > > faciliter la vie avec 2 changeset ? > > > > ce qui n'a pas de sens c'est source=machin sur l'objet puisque la > seule > > façon de savoir ce que cela concerne c'est de retrouver le changeset > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
