C'est l'occasion de poser la question du codage des pylônes qui portent un point géodésique.
Exemple : http://www.openstreetmap.org/node/670155064#map=17/44.41231/1.41735 Quelle solution fait consensus, actuellement ? - 1 seul nœud avec tous les attributs (power-=tower et man_made survey_point). ça a une certaine cohérence physique, mais pose des problèmes de codage (par exemple, comment combiner la ref IGN et la ref RTE) ? - 2 nœuds très proches (éventuellement liés par une relation de type site) - créer un polygone power=tower, avec un nœud à chacun des pieds du pylône, avec le survey_point naturellement à l'intérieur du polygone (mais la page wiki de power=tower interdit les polygones) ? - autre ? Art Le 22 avril 2017 à 11:50, David Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit : > Bonjour > > > Le 22/04/2017 à 11:43, Frédéric Rodrigo a écrit : >> >> d'autant plus que les positions RTE sont généralement bonne. > > > Oui, en zoommant bien, la donnée RTE est plus précise que le positionnement > manuel. > > Cordialement > > -- > David Crochet > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
