Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises ne semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de rupture de pente
Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs de pente (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et la direction suit celle de plus forte pente vers le bas, orthogonaux aux isohypses: ils sont premier niveau de dérivation de l'altitude) puis leur gradient (dérivée seconde): une falaise est située sur une ligne où ce gradient atteint un maximum (donc calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce maximum dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les points pour former le tracé de la falaise (en prenant les points dont cette dérivée est la plus faible en valeur absolue). Y a-t-il eu des essais de dérivation des modèles numériques de terrain (déjà analysés sous forme d'isohypses connexes au lieu de simples nuages de points dont il n'est pas facile de calculer des dérivées sans interpolation entre eux). Noter que cela pourrait servir aussi à tracer les lignes de crête (pas toujours sur des falaises, car il n'y a pas partout de grosses ruptures de pente, ou bien cette rupture forme un angle entre deux pentes qui isolément ne sont pas suffisantes pour être qualifiées de falaises, une falaise devant avoir une pente descendante au moins de 100% sur au moins un des côtés de la crête, on peut avoir une pente de 60% d'un côté et 60% de l'autre, pour un total de 120% de rupture de pente qui pourrait faire croire à une falaise alors que c'est une crête encore facilement accessible à pied et dont les pentes ne sont pas trop dangereuses) Seulement les isohypses sont actuellement encore des bitmaps, et les nuages de points nécessaires devraient être plus denses dans les zones de forte pente pour avoir une dérivation correcte (alternative: faire des interpolations avec des splines quadratiques ou cubiques, pour faire des triangulations en facettes 3D; améliorer la précision et la stabilité des dérivées successives avec des facettes non plus planes mais en splines surfaciques). J'ai conscience que cela demande un travail énorme comparable à un rendu 3D avec des quantités énormes de facettes à traiter, donc beaucoup de mémoire si on veut couvrir même une seule montagne ou un seul plateau sur une zone carrée d'environ 20 km de côté où peuvent s'imbriquer déjà pas loin de 1000 niveaux d'isohypses à 1 mètre et parfois plusieurs centaines sur les petites surfaces où justement on cherche les falaises et crêtes. Il y a sans doute des heurisitques pour éliminer rapidement des zones mais elles risquent d'éliminer des endroit où une ligne de falaise forme une pointe ou une petite avancée qu'elle contourne Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est > redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte > rien de plus (pas de nom consacré de chapelle) > > Le 3 avril 2017 à 20:34, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > >> Bonjour, >> Je tente d'améliorer le rendu de cartes à partir de données OSM. Le but >> est de voir jusqu'à quel niveau de qualité on peut espérer arriver à partir >> des données brutes, en croisant une feuille de style (R25) et un petit peu >> de code. Ça reste plutôt expérimental. Sur conseil de Florian qui a déjà >> fait une belle première salve de critiques, je fais suivre l'information >> ici. >> La carte, c'est ici : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v2_A1_400dpi.png. >> Le fichier est un peu lourd, 143mo. J'en suis à la version 2 de la carte, >> je ne sais pas combien de passes seront nécessaires pour arriver aux >> limites des outils. >> Du coup, je suis preneur de toutes les critiques sur la carte elle-même. >> Si vous vous ennuyez, il est aussi possible de contribuer dans la zone, par >> exemple sur les landuses qui restent assez rustiques par endroits. >> Voilà voilà, dès qu'on arrive à une version correcte, vous pourrez aller >> randonner dans le coin avec OSM en version papier. >> JB. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
