Le 04/12/2016 à 00:45, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Eh bein non justement, "Big Data Brother" ne s'en occupe pas directement,
Tu n'en as pas marre de ne lire que ce que tu veux lire dans les
messages des autres ?
Christian avait clairement (dès le premier message) précisé qu'il
parlait du contributeur lambda.
Le contributeur lambda n'utilise pas Osmose et comme dit par l'autre
Christian le risque est de voir valider ces données à la chaîne sans
vraie vérification par des cartographes professionnels.
Christophe R parle d'Open Data pleuvant comme à Gravelotte et quand il
parle de "/Big data brother/ s’en occupe" il fait de tout évidence au
cas dont Christian Q parle.
Contrairement à ce que tu sous-entends il n'a pas écrit " puisque /Big
data brother/ s’en occupe directement".
Autre exemple :
> Justement je lis bien mieux l'exemple (que tu donnes), qui donne
toujours une précision séparément du nom. L'INSEE n'inclue pas du tout
le terme générique dans le nom.
> /Arrondissement : Brest (291)
<https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/arrondissement/ARR291-brest>//dont
le chef lieu est la commune de //Brest (29019)
<https://www.insee.fr/fr/metadonnees/cog/commune/COM29019-brest>
/Donc ici tu affirmes que "Arrondissement : Brest" et "Brest" c'est un
traitement similaire entre l'arrondissement de Brest et la commune de
Brest.//Rappel : j'avais bien dit que ce n'est que lorsqu'il y a
homogénéité ou que le contexte l'indique que l'on peut dire juste dire
"Brest" pour l'arrondissement, ce que fait le contenu de l'exemple.
Jean-Yvon
//
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
