Quelques terrains Inhabités, mais peut-être des arrangements fiscaux avec les propriétaires, à moins qu'ils soient déjà tous publics (si ce sont des terres communales des deux côtés, les deux communes parties ont du se mettre d'accord aussi, mais c'est certainement aussi une source d'économie pour les deux et la résolution de conflits juridiques).
Il y a d'autres "bizarreries" comme des terres (ou des eaux maritimes) en "co-souveraineté". En a le cas entre la France et l'Espagne, il y a un énorme territoire (des glaciers) aussi entre Chili et Argentine. De tels cas pourraient survenir ailleurs (par exemple pour d'autres frontières en Europe centrale en bordure de fleuves, notamment suite aux litiges causés par des inondations et l'organisation des secours ou pour certains pays Africains). Et il serait temps que la France et l'Italie se mettent enfin d'accord avec une co-souveraineté ou des échanges partiels autour du Mont Blanc pour faire un tel arrangement (là encore pour des questions juridiques pour le secours en montagne et la protection de l'environnement). 2016-11-30 16:50 GMT+01:00 Xavier Cremaschi <omega.xav...@gmail.com>: > http://www.nytimes.com/2016/11/28/world/europe/belgium-nethe > rlands-land-dispute.html?_r=0 > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
