En dézoomant l'exemple de ligne droite abusivement arrondie je suis
tombé sur :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#15/47.8461/-3.5068
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#16/47.8461/-3.5068
Curieusement c'est au zoom 15 que l'icône indiquant un accès privé est
plus grand.
Aux niveaux 16 à 20
<http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#20/47.84608/-3.50784>
c'est de l'ordre de la patte de mouche.
S'il faut mettre une patte de mouche c'est plutôt à mon avis aux bas
niveaux de zoom.
Au niveau 15 on peut aussi voir des accès interdits à des routes trop
mineures pour être affichées (en osm.org les accès ne sont pas affichés
au niveau 15 donc le cas des voies de service ne se pose pas).
Je pense qu'il ne faut pas afficher de symboles relatifs à des objets
que l'on n'affiche pas à ce niveau de zoom.
Je sais, sans doute plus facile à dire qu'à faire sauf à n'afficher les
restriction qu'au niveau 16.
Jean-Yvon
Le 06/11/2016 à 20:12, David Crochet - david.croc...@free.fr a écrit :
Bonjour
Le 06/11/2016 à 19:51, Stéphane Péneau a écrit :
Ah bon ? Pourtant je ne les vois pas :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#17/47.06739/-1.37014
Il ne sont pas rendu comme le rendu traditionnel. Logique puisque
natural=tree_row ne doit être que chemin, pas noeud, ni surface.
Cordialement
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
