> Le 2016 Gwen. 28 à 15:49, Tony Emery <tony.em...@yahoo.fr> a écrit : > > J’essaye (à nouveau) de recentrer la discussion. > > L'idée du projet n'est pas de cartographier chaque logement HLM, ni même les > bâtiments, mais bien les emprises (ou unités foncières si vous préférez) > dont le propriétaire est un OPH. C'est pour ça que je met ce tag dans une > emprise de type landuse=residential. > > Après, qu'il y ait de la mixité sociale dans cette emprise ou pas, de la > location ou de l'accession à la propriété, je ne rentre pas dans ce détail. > > C'est une information publique puisqu'elle est disponible, en partie, sur > Internet. Il n'y a donc pas de problème moral avec ça. > > Quant à "Low income housing", c'est la traduction exacte de "Habitation à > loyer modéré".
Le recentrage ne donne pas de chemin évident, car, il montre que c’est le constructeur et/ou gestionnaire qui est ta préoccupation, alors qu’OSM n’est pas réellement tourné vers ce raffinement juridico-social. En effet, les « landuse=residential » doivent être d’abord décrits avant de penser les qualifier à ce niveau de détail. « Housing_type « permet de décrire à partir caractéristiques physiques et on pourrait penser à lui donner une précision avec low_income_housing = yes », mais chaque communauté OSM locale aurait à déterminer ce qui peut être taggé ainsi. Philppe souligne que, parfois sur le terrain, il peut y avoir des mélanges. Quant à préciser le gestionnaire, il me semble qu’ « operator » est trop vague. De plus, ce tag serait difficile à généraliser, car difficile à maintenir pour tout ce qui n’est pas HLM pur. C’est cela qui pourrait amener la communauté à ne pas vouloir lui ouvrir une trop grande porte. Christian R. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
