Le 12 juillet 2016 à 11:13, Art Penteur <art.pent...@gmail.com> a écrit :
> Il me semble assez étrange (voire néfaste) de détourner le type de > relation "route" (qui veut dire itinéraire, ou trajet, en anglais) > pour un autre usage. > Même si la plupart des départementales sont nommées "RD N de > Pétaouchnok à Trifouilly", pas grand-monde ne les emprunte en continu, > contrairement à un itinéraire, que le bus emprunte globalement d'un > bout à l'autre (avec parfois des variantes ou extensions) > > Autre problème : une "route" (au sens actuel dans OSM : càd un > itinéraire) doit être continue : un bus ne "saute" pas d'une portion > de route à une autre. Une départementale n'est pas systématiquement > continue : elle s'interrompt souvent sur quelques centaines de mètres > (ou quelques kilomètres) qu'elle "partage" avec une autre route > (souvent, seul le numéro le plus pett est conservé), puis reprend à un > carrefour un peu plus loin > > Donc, si on juge souhaitable de relationiser les routes > départementales, mon avis est qu'il faut créer un nouveau type de > relation. Je propose admin_ref : > > Quelque chose comme : > > Relation > type=admin_ref > admin_ref=road > admin_level=6 > ref=D 321 > + 1 !
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
