Bonjour Jean-Yvon, Le 30 juin 2016 à 21:55, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit :
> S'il y a une valeur à favoriser, il vaut mieux mettre "Depreciated values" > si tel est le cas car équivalent c'est équivalent. > Le problème est qu'il s'agissait d'un vote à la base. Avec le temps j'ai pu m’apercevoir qu'écrire "equivalent values" et "can be carefully replaced" au lieu de "deprecated" and "must be changed immediatly" pouvait faire peur à moins de monde. Dans l'absolu, il n'y a pas de valeurs dépréciées, tout le monde utilise les tags qu'il veut. Donc il faut convaincre le plus de monde de faire autrement... et pas les y obliger. Un bon tag se suffit à lui-même, le reste - si ce n'est une bonne explication et visibilité - est superflu. Bon, la template wiki ne proposant rien d'autre que "Deprecated" comme valeur d'abandon pour une valeur, c'est ce que j'ai indiqué sur l'infobox de pole=transition. Et si tu fais des requêtes sur les objets, tu peux proposer aux auteurs de > modifier ou de modifier à leur place (car il peut y avoir des consommateurs > de données utilisant l'ancien format, si tu contactes tous les auteurs tu > devrais avoir un retour en cas d'utilisation). > Pour le coup c'est long, et je n'ai pas cette patience, il y a des dizaines de milliers d'objets, des centaines de contributeurs. Quand je trouve un poteau avec pole=transition, je change pour location:transition sans me poser de question hormis celle de savoir si un câble va sous terre. A+ François <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
