Tenez, ça va dans le bon sens : iD vient juste d'être mis a jour avec cette fonctionnalité intéressante
https://twitter.com/bhousel/status/740567649894031369?s=09 François Le 8 juin 2016 12:08 PM, "François Lacombe" <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Bonjour Jean-Yvon, > > Le 8 juin 2016 à 03:03, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > >> >> >> >> >> Le 2016-06-08 à 00:25, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a >> écrit : >> >> Globalement on pourrait supprimer tous les noms propres de la base ! >> >> Comme dit implicitement précédemment : non, la base OSM est bien plus >> riche en termes de noms. *Pour les name:pays, tu as raison*. >> > > Je pensais urbanisme, Wikidata proposant nativement la gestion des noms > multiples et les rattachant à une notion commune (voire à plusieurs). > Ce n'est pas parce qu'OSM est plus riche en noms que cette solution est > adaptée. Vu l'embrouille avec les name:*, name_x, etc... wikidata challenge > tout ça efficacement. > > >> Mais tous *les short_name, old_name, alt_name n'ont pas d'équivalent >> dans Wikidata* ou je dis une connerie ? >> > > Les attributs dans wikidata sont figés par les admins, mais à géométrie > variable tout de même (on peut demander à en créer). > Il suffit d'en discuter avec eux. > > >> Pour MLTVULCA merci pour les explications. >> Tu veux dire qu'il manque un nom et un website sur le bâtiment au sud ;-). >> Je suis allé regarder sur les vues de BigBrother, c'est un petit poste de >> quartier, pas lié à <http://www.mltvulca.com/presentation.htm> >> http://www.mltvulca.com/presentation.htm >> > Comment le sais-tu ? Regarder sur streetview ne suffit pas. > Le poste porte le nom d'une entreprise, c'est un client avec de fortes > demande de puissance vu son activité. Le poste a de fortes chances d'être > un poste de livraison privé en limite de propriété. > > >> Car ce n'est pas un poste privé mais un poste pour cette boîte et >> quelques maisons. >> > Comment en être si sûr ? > Pour les postes privés (qui portent le plus souvent le nom du client), le > distributeur ne peut pas raccorder de tiers dessus. > Ce n'est pas parce que le poste prend l'apparence d'une cabine en bordure > de domaine public qu'il y a forcément des maisons raccordées dessus. > > > >> Donc on devrait avoir un ref:ERDF:GDO (si ce ne me trompe) qui ne serait >> pas MLTVULCA. >> > De tels codes ont un format bien particulier comme expliqué sur le wiki, > MLTVULCA reste le nom d'usage du poste et jamais sa référence. > > >> J'avais viré le name car ce n'est pas un nom. Si on considère que le >> libellé doit être dans le champ name, je pense qu'il faut améliorer le wiki >> sur ce point. >> > > C'est le nom d'usage, donc on le met dans name=*. > > >> Le wiki power=substation >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dsubstation> dit : >> name <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name> <name> Le nom d'usage >> du poste électrique recommandé >> operator <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator> <exploitant> Nom >> de l'exploitant du poste électrique optionnel >> ref <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref> <reference> Identifiant >> unique du poste électrique optionnel Trop vague. Pour moi la suite de >> caractère est la référence sur un plan, pour Enedis sur la commune. >> S'il y a un problème sur le poste, qu'on appelle Enedis je suppose que >> s'il n'y a pas de GDO de lisible, on parle du poste de MLT Vulca ou on dit >> qu'il y a écrit MLTVULCA. Le non d'usage c'est MLT Vulca. >> > Ok pour ça. > > >> Si initialement j'avais supprimé le doublon nom/ref c'est qu'Osmose >> braillait, à mon avis avec raison, contre ces noms TOUT EN MAJUSCULES. >> >> <http://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/b4/French_power_substation_code5d.jpeg> >> http://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/b4/French_power_substation_code5d.jpeg >> : son nom est à mon avis Viking, peut-être Viking 10829, pas VIKING ou >> VIKING 10829. >> > Il n'y a pas de vérité dans le domaine, ce qui compte c'est ce qui est > indiqué sur le terrain. Et en l'occurence il y a des majuscules. > J'ai aussi tendance à remettre les noms en minuscules, mais ca se situe > entre l'erreur manifeste et la vérité :) > > Dans le cas ou on voudrait conserver la vue terrain, ceci est valide : > name=Viking > ref=10829 > ref:ERDF:gdo=76540P10829 > > > Il va falloir revenir sur ce tag ref:ERDF:gdo parce que : > il contient ERDF qui n'existe plus > il ne contient pas FR alors qu'il ne concerne que la France et rien > d'autre. > > ERDF c'est aussi un fond Européen qui peut financer des projets ayant une > réalité sur terrain, avec des référence... risque de collision. > On devrait profiter pour rendre ce tag plus conforme pendant qu'il n'y a > que 1000 objets et que le wiki est relativement complet. > > >> >> C'est par contre dit assez clairement sur FR:Key:ref:ERDF:gdo >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:ERDF:gdo> qu'on prend le >> nom tel quel... et qu'on utilise pas ref. >> >> C'est à dire que pour savoir remplir un power=substation >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dsubstation> *il faut >> aller sur une page non référencée dessus !* >> > Parce que ca ne concerne qu'une partie du parc. > C'est par contre indiqué sur > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Power_networks/France que > je suis entrain de remettre à jour. > > > >> *Donc : doit-on mettre le nom *TOUT EN MAJUSCULE et éliminer le test >> pour les power=substation* ou *les mettre proprement (ici MVT Vulca, >> Viking) ? >> > > Perso je fais des requetes case incensitive, donc j'ai pas d'avis tranché > sur la question. > > A+ > > François >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
