Il y a d'autres routes "mythiques" dont on conserve la trace historique
même si elles ont bien changé ou n'ont plus le même usage.
On peut commecner par les anciennes voies romaines, on a encore des bouts
de la route 66 aux USA, ou de la route de la libération en France (dont
subsiste encore ça et là quelques bornes, bien que bon nombre ont été
détruites).

Que dire des chemins de Compostelle (au pluriel car personne ne s'est mis
d'accord sur certains tracés et parce que l'ancien tracé n'est plus
utilisable mais doit passer par d'autres routes qui ont reçu indirectement
ce "label")

Ces routes ne sont pas à proprement parler des itinéraires actuels car
l'infrastructure n'y est plus. Mais elles ont laissé des empreintes très
visibles dans le paysage, facçonné les villes autour, orienté les autres
rues et routes, et laissé un passage qui est repris pour de nouveaux
aménagements. On voit très bien leur tracé même si on ne considère que les
seuls aménagements actuels, directment sur la géométrie des villes, sur le
nivellement dans le cas des voies ferrées.

Et il faudra des siècles ou des millénaires pour que ces traces
disparaissent totalement (et ne soient plus retrouvées que par les futurs
archéologues). Une voie ferrée a un impact extrêmement structurant et
durable sur tout ce qui est autour ; beaucoup plus même qu'une voie
routière (même importante). En revanche son impact dans les zones très
denses est moins durable, la pression immobilière conduit à reconquérir
l'espace et le structurer différemment, mais il y a une résistance
compréhensible à garder ces espace réservés et ne pas batir n'importe quoi
dessus (en terme de transports les villes préfèrent garder cette marge de
maneuvre, sinon il sera beaucoup plus couteux de démolir ou de faire des
tunnels.

Dans nombre de villes, les voies désaffectées sont plutôt transformées en
"voies vertes" (plus tard les villes pourront y loger un métro, et c'est un
axe possible pour des voies bus en site propre, même si on n'y fait pas un
grand boulevard urbain dessus)



Le 9 mai 2016 à 23:47, Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr> a
écrit :

>
> > Le 7 mai 2016 à 12:56, David Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit :
> >
> > Bonjour
> >
> > Le 07/05/2016 12:50, David Crochet a écrit :
> >> De mes yeux vues, j'ai beau être mypope, et astygmate, je ne vois rien
> >> https://www.instantstreetview.com/@49.15678,-0.478079,270h,-10.72p,1z
> >
> > Et pour ceux qui aurait l'opportunité quasi immédiate de dire que c'est
> interdit d'utiliser ce site, je peux vous sortir les traces de mon GPS qui
> prouvera que je roule sur cette voie et pas occasionnellement et donc que
> ce sont mes yeux qui l'ont vue, mais que seulement ce site permet de
> retranscrire informatiquement ce que je vois.
> >
>
> Privilège ? Oui, certainement, car, les chemins de fer disparus ont  une
> persistance sans égale  (comme les poètes) dans notre imaginaire.
> Impossible de chérir les tracés des routes et chemins qui depuis la
> Préhistoire disparaissent ou réapparaissent.
>
> On a pu écrire une Histoire basée sur l’hypothèse de la non-existence des
> trains : « LES EU auraient-ils pu avoir le même développement sans le train
> ? ».
>
> Carhaix est un exemple : entre la gare encore active et le départ de la
> voie verte, l’ncien tracé a été indiqué sur la pelouse du Centre culturel
> ou le bitume d’une rue
> Il est intellectuellement satisfaisant de relier les rails brillants au
> compactage qui accueille de nouvelles roues étincelantes.
> Il a bien « railway = abandoned », mais , pas sous Mapnik :
> http://www.openstreetmap.org/edit#map=18/48.27563/-3.56364
> Ouf, les ultra-rationalistes échappent à cette incongruité, quand ils
> consultent leurs rendus favoris. C’est une pratique win-win.
>
> OSM n’est pas qu’un monde de brutes. ;-)
>
>
> Christian R.
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à