Bien, Philippe, tu penseras donc à faire suivre ce mél à l'IGN pour leur
expliquer qu'il bossent comme des porcs depuis quelques dizaines
d'années, et qu'ils s'entêtent dans cette voie-là.
JB.
Le 24/04/2016 13:15, Philippe Verdy a écrit :
Le 22/04/2016 22:08, Frédéric Rodrigo a écrit :
Pour les églises c'est d'autant plus "intéressant" que le
symbole est orienté et la forme non triviale !
Je crois que le défi est lancé. Par contre, ça risque d'attendre
un peu, ma liste de choses à faire avant est un peu longue.
Je ne vois pas en quoi le symbole d'une église ou temple (la croix) ou
d'une synagogue (classiquement une étoile de David) ou d'une mosquée
(classiquement un croissant) est orienté : il n'y a qu'une orientation
valable dans chaque cas (celle de représetnation de la carte), c'est
un symbole qui apparaitre ancré sur le batiment, même s'il n'est
représenté que par un noeud ou par un polygone complexe. Faire tourner
cette croix ou le croissant aura un sens un peu particulier et
pourrait même être perçu négativement (imaginez l'effet de voir une
croix renversée).
Dans tous les cas on se place dans l'orientation d'observation de la
carte (et de lecture de sa légende éventuelle).
Ce n'est pas comme les terrains de sport ou les barrières et barrages
qu'on a intéret à rienter dans le bon sens dans ils ne sont
représentés que par un noeud (le symbole étant figuratif de la
réalité). Je ne vois même pas en quoi cela améliore la lisibilité de
la carte et la reconnaissance du symbole. Si cela dépend de
l'orientation du batiment, c'est le batiment lui-même qu'il faut
représenter (et ce n'est pas lié au culte qui est célébré dedans... ou
pas).
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
