Le jeudi 11 février 2016, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','osm.sanspourr...@spamgourmet.com');>> a écrit :
> Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit : > > D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher a > rien. > > En théorie oui, en pratique à vérifier. > J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit parce > qu'il était à 5 m de la route sans chemin piéton pour y aller. > Le probleme vient plutot du moteur de routage dans ce cas. :) > > > > Le 10/02/2016 22:27, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : > > Ces noeuds place=* servent plus ou moins de role de label pour les > relations définissant les limites des communes. > > En fait tout ça n'est pas très cohérent, mais issu de l'historique et > surtout de la longue période où l'on avait ces noeuds mais pas encore les > limites des communes. > > Ils ne servent pas qu'à ça, mais c'est quand même l'usage le plus courant. > > Est-ce à dire : > - que l'information devrait plutôt être portée par la relation ? > - que les nœuds en question devraient toujours faire partie d'une relation > avec pour rôle label ? > > Attention, village = 1000 à 10 000 h selon le wiki anglophone mais juste > moins de 10 000 en VF. > hamlet = moins de 100-200 en anglais et en français (entre 200 et 1 000 on > en fusille jusqu'à se ramener au cas précédent - méthode (C) par un > oculiste de Damas ?) > Pour être cohérent village = 200 à 10 000 ? > > Quand dans une commune il y a des noyaux urbains, le "place" de la commune > c'est pour la totalité des habitants de la commune ou, mettons que suite à > une réunification deux communes soient devenues une seule, le place de la > nouvelle commune tient compte de la population globale mais le place de > chaque ancienne commune (à supposer des noyaux urbains) tient compte de la > partie agglomérée de l'ancienne commune donc on "double" les habitants sur > la zone ? > > Jean-Yvon > > Moi je dirais qu'il ne faut plus mettre population= sur les place= en France vu qu'on a un meilleur endroit pour le mettre, les relation commune, alors que sur un place=Village on ne sais pas si c'est la population de la commune entière ou bien d'une possible ancienne commune ou du village seulement. D'ailleurs si je vois ça à l'étranger je me dis que c'est la population du village. Vu qu'on a toutes les relations de commune depuis quelques temps je dirais qu'il ne faut plus utiliser les tags population et ref:Insee ( et peut être d'autre) sur des place= Pour la plupart des communes, son nom est le même que la ville ou village principale, le chef lieu mais après une fusion de communes ou la création d'une commune nouvelle le nom de la commune peut être bien différent des villes et village ou être le nom des ancienne commune relié par des tiret. Dans ces cas, aucun tag place= ne doit avoir comme nom le nom de la commune vu qu'aucun village ou ville porte ce nom.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
