Le 10/02/2016 22:24, Nicolas Moyroud - nmoyr...@free.fr a écrit :
D'ailleurs les nœud place=village ne devrai je pense n'être accrocher
a rien.
En théorie oui, en pratique à vérifier.
J'ai vu des moteurs de routage ne pas savoir aller à un endroit parce
qu'il était à 5 m de la route sans chemin piéton pour y aller.
Le 10/02/2016 22:27, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Ces noeuds place=* servent plus ou moins de role de label pour les
relations définissant les limites des communes.
En fait tout ça n'est pas très cohérent, mais issu de l'historique et
surtout de la longue période où l'on avait ces noeuds mais pas encore
les limites des communes.
Ils ne servent pas qu'à ça, mais c'est quand même l'usage le plus courant.
Est-ce à dire :
- que l'information devrait plutôt être portée par la relation ?
- que les nœuds en question devraient toujours faire partie d'une
relation avec pour rôle label ?
Attention, village = 1000 à 10 000 h selon le wiki anglophone mais juste
moins de 10 000 en VF.
hamlet = moins de 100-200 en anglais et en français (entre 200 et 1 000
on en fusille jusqu'à se ramener au cas précédent - méthode (C) par un
oculiste de Damas ?)
Pour être cohérent village = 200 à 10 000 ?
Quand dans une commune il y a des noyaux urbains, le "place" de la
commune c'est pour la totalité des habitants de la commune ou, mettons
que suite à une réunification deux communes soient devenues une seule,
le place de la nouvelle commune tient compte de la population globale
mais le place de chaque ancienne commune (à supposer des noyaux urbains)
tient compte de la partie agglomérée de l'ancienne commune donc on
"double" les habitants sur la zone ?
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
