Le 4 février 2016 à 22:57, GarenKreiz <garenkr...@gmail.com> a écrit :
> J'ai déjà créé des zones "tidal" en mettant nature=sand par exemple > (le rendu est alors satisfaisant) mais d'autres contributeurs sont > passés ensuite pour "corriger" et mettre une étiquette "beach" :-( Les deux ne sont pas incompatibles. La question étant de savoir - si la plage se limite uniquement à la zone hors d'eau (dans la ligne de côte à marée haute en hautes eaux) ou si elle comprend aussi la partie découverte (alors que c'est en fait le même type de sol - si une zone tidal se limite uniquement aux plages (à mon avis non, la zone tidal peut découvrir aussi des galets, des rochers, des vasières, ou même des ouvrages construits (escaliers, rampes de mise à l'eau de bateaux, des parcs ostréicoles ou mylicoles, des piscines d'eau de mer, ou le lit d'une rivière) La partie de la plage incluses dans la zone tidal devrait être limité par la ligne de côte (servant aussi de "frontière" administrative par défaut pour la ligne de base) mais je ne vois pas en quoi la plage serait uniquemetn la partie hors d'eau et limitée derrière la ligne de côte. A mon avis il est souhaitable que la plage soit coupée en deux par la ligne de côte, et n'aille pas plus loin en mer que la limite "tidal". Mais la zone tidal ira recouvrir d'autres parties que les seules plages, elle remontera dans les estuaires jusqu'au premier ouvrage de séparation des eaux (barrière antisel, écluse de mer, Mais doit-elle inclure la totalité du mascaret là où il est observé (pas seulement dans l'esturaire de la Gironde mais aussi sur le cours de ses deux fleuves), des écueils isolés, des prairies marines (comme les prés salés du Mont Saint Michel)...
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
