Francescu GAROBY wrote > Pour les 2 * 2 vois, soit tu détectes la proximité d'une autre voie, > portant le nom/la même référence, et tu en déduis qu'il s'agit des 2 sens > de circulation, soit tu pars du principe qu'une 2*2 voies a un sens de > circulation dont l'orientation (par exemple nord -> sud) est opposé à > l'autre sens de circulation (sud -> nord). Il est donc possible de > supprimer ici la moitié redondante. > Bien sûr les voies ne sont jamais parfaitement rectilignes, mais tout > "zig-zag" sur l'une apparaîtra quasi forcément sur l'autre... > > Pour les 2 tronçons partant/rejoignant un rond-point, là encore ça devrait > pouvoir se faire par déduction : ces 2 tronçons ont un point commun (qui > est le début/fin desdits tronçons) et leur autre extrémité est connecté au > même rond-point.
Alors oui, ça c'est facile à faire à la mimine. Mais quand il s'agit d'automatiser tout ça sur 6000 voies, c'est un peu chaud... ----- Tony EMERY Administrateur OpenStreetMap.fr Mandataire Grand Sud-Est Géomaticien & chef de projets -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Sens-unique-et-sens-de-circulation-tp5862168p5862175.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
