Bonjour,

> De: "Nicolas Moyroud" <nmoyr...@free.fr>
> 
> Personnellement j'ai fait exactement comme ça à plusieurs occasions.
> Je ne suis pas convaincu par la solution landuse. Si la zone est déjà
> couverte par un landuse=residential plus grand, je ne vois pas de
> raison de faire du sur-découpage d'un landuse entouré par d'autres juste
> pour pouvoir ajouter un nom de résidence. Je préfère la relation type=site
> avec un chemin jouant le rôle du perimeter.
> Par contre j'avoue que c'est juste un "goût" personnel et que je n'ai
> pas regardé ce qui est préconisé sur le wiki. :-[

Dans BANO, les surfaces avec landuse=residential + name=* sont considérées [1]
justement pour appréhender les résidences. Mais c'est clairement un choix faute 
de
mieux. Je ne désespère pas qu'on trouve mieux, car à mon avis on est face à un 
faux ami.
On en a pas mal parlé l'année dernière, mon avis n'a pas trop bougé [2].

vincent

[1] : https://github.com/osm-fr/bano/issues/86
[2] : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-May/067983.html

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à