il serait temps de lancer un chantier pour les 700 communes associées. Dabs ismul n'y en a qu'une poignée et certains le sont mis en niveau 10 en les confibdant a tord avec des quartiers. et documenter qu'en France le niveau 9 n'est PAS QUE pour les arrondissements communaux de PLM et qu'il est impossible de les confondre. Les arrondissements n'ayant pas de nom mais juste un numéro d'ordre et n'existant que dans dans communes qui n'ont aucune commune associée. Il n'est même pas utile d'ajouter un autre tag pour les statuts spéciaux de PLM qu'on peut traiter comme des exceptions connues. maus on peut aussi ajouter en une seule fois un admin_type=FR:arrondissement, ou simplement voir qu'il y a le mot arrondissement dans le name=*, ou voir les codes insee des 3 communes mères. Aucun tag pour les ~700 autres, admin_level=9 suffit mais on pourrait avoir admin_type=FR:commune associée ou un des autres statuts possibles pour désigner le type de fusion si on veut les différencier parmi les 700. Le 14 sept. 2015 09:25, "adrien carpentier" <ad.carpent...@gmail.com> a écrit :
> Salut à tous > pour info et remarque : il existe une liste locale npdc qui aurait pu vous > donner qqs détails sur la situation de Lille ou de Dunkerque (->il me > semble d'ailleurs, pour rejoindre le sujet originel de ce fil, que > plusieurs communes de la communauté urbaine de Dunkerque ont pour projet de > fusionner...) > > d'où ma 2e remarque, quand le sujet dévie à ce point du sujet initial > (fusion des communes en Normandie...) serait-il possible de passer à un > autre fil? > en effet, pour celles et ceux, abonnés à la liste, mais qui ne lisent pas > toutes les discussions ça peut aider à choisir quoi ouvrir car (excusez moi > les normands, mais...) la fusion des communes en Normandie n'avait pas > attiré à première vue mon attention, mais les discussions sur les > quartiers/communes associées de Lille sont plus dans mes cordes surtout que > j'ai au moins participé à créer qqs relations de quartier > > du coup, sur ce thème spécifique : je pense effectivement que les communes > associées (Hellemmes et Lomme) n'ont toujours pas le même statut que les > quartiers de Lille "intra-muros" > cela a été très bien décrit par Thomas > cependant, les quartiers ne sont pas que des lieux dit : ils ont une > délimitation réelle définie par la mairie, avec chacun un conseil de > quartier, un président, une mairie... ils sont du coup à mon sens bien dans > la définition d'un zonage administratif > > je ne connaissais pas ces exemples de rue Jacquard à Lille/Lomme, mais les > suffixes de communes n'ont rien à faire dans OSM, il s'agit sans doute > d'informations tirées du cadastre > cela rejoint la question de Aurélien dans un autre message et me permets > de vous signaler que nous nous sommes vus à qqs contributeurs locaux la > semaine dernière et que la vérification et amélioration des noms de voies) > un des sujets qui nous préoccupent actuellement, nous prévoyons donc un > nettoyage important des noms de voies pour un meilleur rapprochement > OSM/BANO > > à bientôt > adrien > > Le 12 septembre 2015 10:51, Mathias <jerome.math...@yahoo.fr> a écrit : > >> Enfin ce n'est pas tout à fait comme les lieux-dit. >> Ce sont des localités, c est le terme je le crois le plus exact. >> Il y a le niveau commune, qui avec l'augmentation des communes déléguées >> va devenir de plus en plus un objet géographique "abstrait" en rupture avec >> le vécu géographique personnel des habitants (j'énonce un fait, et non une >> critique). >> Le lieu vécu géographique par les personnes restera l'ancienne commune, >> lorsqu'elle correspond à une localité, qui est le bon niveau de repérage >> pour tout à chacun. La localité pouvant être composés de plusieurs lieux >> dit. >> A mon avis on ne peux mettre les deux à même hauteur, sauf si on admet >> qu'un lieux dit peut etre inclus dans une localité (dit autrement qu'un >> lieu dit puisse être inclus en partie ou entièrement dans un autre). >> >> >> Le 12 sept. 2015 à 09:32, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> >> +1, c'est d'ailleurs ce qui est fait pour les quartiers de Brest. >> admin_level doit être réservé à des niveaux administratifs. >> Les quartiers c'est a priori comme des lieux-dits. >> >> Le niveau admin_level pour les cantons qui dans la pratique ont le nom de >> leur chef-lieu pose déjà soucis lors des recherches Nominatim (on tombe sur >> les adresses des villes d'à côté parce que dans le même canton), alors >> ajouter un niveau bidon... >> >> >> Jean-Yvon >> >> Le 12/09/2015 04:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : >> >> si c'est juste des quartiers et pas un découpage administratif pourquoi >> garder admin_level et ne pas seulement mettre place=suburb? >> >> Le 11 septembre 2015 21:36, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
