overpass doit faire un choix entre une recherche géographique et une recherche par tags.
Si on a des tags qui permettent de filtrer suffisamment il est préférable dans bien des cas de ne pas ajouter de bbox ou area. line:SNCF étant suffisamment "filtrant", on peut à mon avis éviter bbox et area. On touche quand même aux limites de l'utilisation de l'overpass pour un usage "live", overpass n'étant pas vraiment prévu pour ce genre d'usages. Solutions: - monter une instance overpass locale, avec uniquement les données d'ile de France... qui sera bien plus rapide qu'une instance monde - mettre en place un cache ou regénérer à intervalle régulier un fichier geojson à partir de l'overpass publique... Le 17/07/2015 10:43, Vincent Génin a écrit : > > Merci beaucoup à tous pour vos réponses. > Je pensais vraiment qu'une area bien definie faciliterait la tâche à > Overpass et je n'ai même pas testé sans... > Je vais tenter avec un BBox grossière et sans et voir ce que ça donne. > > Pour le tilde, je ne vais pas pouvoir m'en passer si je veux faire un > truc propre, puisque qu'une gare peut desservir plusieurs lignes. > > Je vais ajouter et nettoyer un peu les appels pour les services et > équipements (supprimer les acces=private/no ou voir comment avoir qq > chose de plus propre pour les terrains de tennis par exemple). > > Merci en tout cas pour vos retours, et je vous tiens au courant de > l'avancée du projet. > > Le 17 juil. 2015 02:25, "Thierry Bézecourt" <thie...@thbz.org > <mailto:thie...@thbz.org>> a écrit : > > Oui, et on pourrait même supprimer carrément la bounding box car > la condition sur la relation limite les résultats de manière > équivalente (d'ailleurs la ligne C est, sauf erreur, entièrement > en Île-de-France). > > De plus, il me semble que le tilde (présente dans le lien sur > Overpass) ralentit la requête. > > La requête suivante (http://overpass-turbo.eu/s/atj) dure moins de > 10 secondes et devrait être facile à adapter pour d'autres lignes > de RER. Evidemment, il faut faire attention à ne pas mettre une > condition trop large sur la relation... > > [out:json]; > > rel["line:SNCF"="C"]; > node(around:800)[sport=swimming]; > out body qt; > > rel["line:SNCF"="C"]; > way(around:800)[sport=swimming]; > out body center qt; > > > Thierry > > Le 17/07/2015 08:19, Philippe Verdy a écrit : > > La délimitation a l'Île-de-France au sens strict construit un > polygone > très complexe. Ce serait peut-être plus rapide avec juste une > bounding > box. Quitte a chercher des picines "autour" des gares et qu'il > n'y a pas > tant que ca de gares, il suffit juste d'avoir une bounding bix > englobant > les gares. Et après on n'est guère mieux qu'a 1 km près pour > trouver les > piscines mais on n'a pas besoin de la précision fine des > frontieres de > l'Île-de-France... Est-genant si tu as des résultats en > Normandie ou > Picardie ? > > Le 16 juil. 2015 16:11, "Pierre-Yves Berrard" > <pierre.yves.berr...@gmail.com > <mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com> > <mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com > <mailto:pierre.yves.berr...@gmail.com>>> a > écrit : > > Le 16 juillet 2015 15:09, Vincent Génin > <vincent.ge...@gmail.com <mailto:vincent.ge...@gmail.com> > <mailto:vincent.ge...@gmail.com > <mailto:vincent.ge...@gmail.com>>> a écrit : > > Bonjour à tous, > > Désolé si la question est un peu spécifique, mais je > n'ai pas > trouvé de liste pour Overpass. > > Pour une utilisation personnelle, je recherchais des > piscines > autour des gares de la ligne C du RER. > J'ai fait quelques tests et utilise cette requête : > http://overpass-turbo.eu/s/asI > > {{geocodeArea:Île-de-France}}->.searchArea; > > rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea); > node(around:800)[sport=swimming](area.searchArea); > out body qt; > > rel["line:SNCF"="C"](area.searchArea); > way(around:800)[sport=swimming](area.searchArea); > out center qt; > > > Cependant, elle prend pas mal de temps à s'exécuter > (~60s). > > > Bonjour, > > Il y aurait peut-être à creuser sur la première ligne, en lui > passant directement le numéro de la relation Ile-de-France. > Je n'ai plus en tête la syntaxe exacte : quelque chose du > style > 36000000 + le numéro de la relation. > Ça éviterait de passer par nominatim (?), mais je ne sais > pas si ça > gagne beaucoup de temps. > > PY > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org > <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
